楊聞孫（孫聞哪里人）

發(fā)布時(shí)間：2025-08-17 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載和整理

本文目錄一覽：

• 1、黃石美爾雅動(dòng)力供應(yīng)有限公司怎么樣？
• 2、美爾雅公司的法人是？具體到人的姓名 最大股東是誰
• 3、黃石磁湖山莊酒店管理有限公司怎么樣？
• 4、什么叫內(nèi)幕消息？什么內(nèi)幕消息才能使股價(jià)漲或跌？請(qǐng)舉下例子，謝謝

黃石美爾雅動(dòng)力供應(yīng)有限公司怎么樣？

黃石美爾雅動(dòng)力供應(yīng)有限公司是2007-05-23在湖北省黃石市注冊(cè)成立的其他有限責(zé)任公司，注冊(cè)地址位于黃石團(tuán)城山開發(fā)區(qū)團(tuán)城山路8號(hào)小區(qū)。

黃石美爾雅動(dòng)力供應(yīng)有限公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)是91420200662257550X，企業(yè)法人楊聞孫，目前企業(yè)處于開業(yè)狀態(tài)。

黃石美爾雅動(dòng)力供應(yīng)有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍是：動(dòng)力供應(yīng)；普通貨運(yùn)；單位食堂（不含涼菜；不含裱花蛋糕；不含生食海產(chǎn)品）。在湖北省，相近經(jīng)營(yíng)范圍的公司總注冊(cè)資本為1254302萬元，主要資本集中在 1000-5000萬 和 5000萬以上 規(guī)模的企業(yè)中，共512家。本省范圍內(nèi)，當(dāng)前企業(yè)的注冊(cè)資本屬于良好。

通過百度企業(yè)信用查看黃石美爾雅動(dòng)力供應(yīng)有限公司更多信息和資訊。

美爾雅公司的法人是？具體到人的姓名 最大股東是誰

上市公司公布的數(shù)據(jù)顯示美爾雅的法人是楊聞孫，最大股東是湖北美爾雅集團(tuán)有限公司 3020.00萬元 ｜比例是 8.39%

黃石磁湖山莊酒店管理有限公司怎么樣？

黃石磁湖山莊酒店管理有限公司是2005-02-04在湖北省黃石市注冊(cè)成立的其他有限責(zé)任公司，注冊(cè)地址位于湖北省黃石市湖錦路1號(hào)。

黃石磁湖山莊酒店管理有限公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)是9142020071469389XN，企業(yè)法人楊聞孫，目前企業(yè)處于開業(yè)狀態(tài)。

黃石磁湖山莊酒店管理有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍是：餐飲服務(wù)（含涼菜；含生食海產(chǎn)品；含裱花蛋糕）；會(huì)議服務(wù)；住宿、洗浴、美容美發(fā)、卡拉OK；代售飛機(jī)票、火車票、船票；汽車美容（不含維修）；零售日用百貨、預(yù)包裝食品、卷煙。（涉及許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，應(yīng)取得相關(guān)部門許可后方可經(jīng)營(yíng)）。在湖北省，相近經(jīng)營(yíng)范圍的公司總注冊(cè)資本為453723萬元，主要資本集中在 100-1000萬 和 1000-5000萬 規(guī)模的企業(yè)中，共1294家。本省范圍內(nèi)，當(dāng)前企業(yè)的注冊(cè)資本屬于優(yōu)秀。

通過百度企業(yè)信用查看黃石磁湖山莊酒店管理有限公司更多信息和資訊。

什么叫內(nèi)幕消息？什么內(nèi)幕消息才能使股價(jià)漲或跌？請(qǐng)舉下例子，謝謝

例：美爾雅暴跌25%調(diào)查：華夏系精準(zhǔn)進(jìn)出

再美的童話也有落幕的一天，再大的“泡泡”亦有破滅的一天。在這一刻到來前，先知先覺者要么是股神，要么是內(nèi)幕交易者。

借著大股東重組題材，美爾雅（600107，收盤價(jià)11.65元）上演了一出炒作大戲；先是股價(jià)在4月底逆市上行，3個(gè)月時(shí)間跑贏大盤逾50%；后是股價(jià)在8月底突然暴跌，近10個(gè)交易日大跌約25%。

4月啟動(dòng)的大漲，謎團(tuán)在6月底揭開，大股東股權(quán)被掛牌，有人猜測(cè)買家或涉礦或涉酒；近日大跌的原因也找到了：大股東股權(quán)擬受讓者既不涉礦又不賣酒，沒了炒作價(jià)值。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在這出為期半年的炒作大戲中，既有美爾雅涉嫌信披滯后，又有華夏系基金全程參與，真正的主角是誰呢？而且，其股價(jià)漲跌時(shí)點(diǎn)與公司公告及大股東股權(quán)掛牌日期緊密相關(guān)，是否又暗藏泄密或內(nèi)幕交易？

大戲：美爾雅股價(jià)炒作落幕

今年4月底以來，美爾雅的股價(jià)逆市上行，僅3個(gè)月時(shí)間（4月22日~7月22日）上漲逾38%，其間上證指數(shù)卻下跌12.47%。美爾雅股價(jià)跑贏大盤逾50%。人們?cè)隗@嘆的同時(shí)，也努力尋找原因。

6月底，美爾雅發(fā)布公告稱，接到大股東湖北美爾雅集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱美爾雅集團(tuán)）函告，美爾雅集團(tuán)的大股東實(shí)際產(chǎn)權(quán)所有者建設(shè)銀行，擬將其所有的美爾雅集團(tuán)79.94%股權(quán)，通過公開競(jìng)價(jià)方式出讓。

誰是接盤者？這是投資者非常關(guān)心的問題，因?yàn)榻颖P者很可能會(huì)給美爾雅注入新的資產(chǎn)。于是各種傳言四起。

有人說要注入涉酒資產(chǎn)，因?yàn)楹眲排仆顿Y有限公司曾在去年接手了GL亞洲毛里求斯第二有限公司持有的美爾雅全部債權(quán)，為同城兄弟“解困”。盡管勁牌方面否認(rèn)借殼，但投資者并不會(huì)輕易相信。也有人說美爾雅要涉礦，并稱其得到3個(gè)銅礦開采權(quán)證。

事實(shí)上，近年來湖北上市公司借殼重組頻繁，給了市場(chǎng)想象空間。如湖北能源（000883，收盤價(jià)7.12元）借殼三環(huán)股份、湖北有線借殼武漢塑料（000665，收盤價(jià)11.08元）、湖北聯(lián)發(fā)投入股東湖高新（600133，收盤價(jià)8.79元）等。

在上述傳言的推動(dòng)下，美爾雅股價(jià)一直漲到7月。

然而，從8月26日開始，美爾雅的股價(jià)突然暴跌，至今10個(gè)交易日已經(jīng)跌去約25%。這又是什么原因呢？

就在眾人猜測(cè)之際，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一篇針對(duì)美爾雅董事長(zhǎng)楊聞孫的舉報(bào)信《楊聞孫，搞垮美爾雅的罪人》。該文列舉了楊聞孫的“三宗罪”，稱美爾雅集團(tuán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，“完完全全是由楊聞孫個(gè)人一手導(dǎo)演的”。

9月7日，美爾雅發(fā)布澄清公告稱，“公司管理層沒有參與上述股權(quán)收購(gòu)行為，亦未與意向收購(gòu)方中任何一方有聯(lián)合做托收購(gòu)股權(quán)的行為?！?/p>

與此同時(shí)，美爾雅還首次披露了美爾雅集團(tuán)股權(quán)的意向受讓方，它們是卓爾控股有限公司、華人創(chuàng)新集團(tuán)上海科技有限公司、江陰市振新毛紡織廠。資料顯示，這3家公司幾乎名不見經(jīng)傳，論背景也都無礦產(chǎn)、釀酒等炙手可熱的概念，美爾雅能夠炒作的利好蕩然無存。

“這應(yīng)該就是近期美爾雅股價(jià)暴跌的原因?！弊蛉眨?月8日），武漢當(dāng)?shù)匾晃婚L(zhǎng)期關(guān)注美爾雅的私募人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，因?yàn)椤肮适隆甭淠涣?，于是資金紛紛出逃。

幕后：華夏系基金或全程參與

從無消息而逆市上漲，到有消息而高位逞強(qiáng)，再到消息落空而瘋狂出貨，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在美爾雅這半年來的炒作中，始終都有華夏系基金的影子。

截至記者發(fā)稿時(shí)，華夏基金方面未就記者相關(guān)疑問給出回復(fù)。

早在去年，華夏系基金就已潛伏進(jìn)美爾雅。美爾雅2010年年報(bào)顯示，王亞偉掌管的華夏大盤基金“新進(jìn)”前十大流通股東，持股250萬股。當(dāng)時(shí)，美爾雅的股價(jià)跟大盤一同下跌，看不出任何非凡之處。

今年一季報(bào)顯示，華夏大盤基金繼續(xù)持有美爾雅，持股數(shù)不變。3月底，美爾雅的股價(jià)只有12.23元，比去年四季度的均價(jià)還低，華夏大盤基金并未討到好處。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在今年半年報(bào)。在美爾雅前十大流通股東中，華夏系基金的數(shù)量突然增至4只。除了華夏大盤基金在二季度增持800.06萬股外，華夏策略精選基金也持有350.74萬股。此外，華夏盛世精選基金持股741.55萬股，華夏紅利混合基金持股420萬股。4家華夏系基金共持有美爾雅7.12%的股權(quán)，市值近4億元。

截至6月30日，美爾雅的股價(jià)為14.92元/股。顯然，最早介入的華夏大盤基金不但解套，還獲利頗豐。

由于美爾雅集團(tuán)股權(quán)的意向受讓方在7月26日就可確定，美爾雅的股價(jià)走勢(shì)就與此息息相關(guān)。

7月25日，美爾雅的股價(jià)開始出現(xiàn)第一個(gè)“頭部”。8月26日，美爾雅的賣出席位前兩名均為機(jī)構(gòu)，分別賣出9475萬元和2174萬元，按當(dāng)日均價(jià)計(jì)算，分別賣出629.15萬股和144.36萬股。而在位列前十大流通股東的5只基金中，而能配得上629.15萬股的，只有華夏大盤基金和華夏盛世精選基金。

當(dāng)然，由于數(shù)據(jù)有限，我們無法肯定一定是華夏基金所為。有可能在7月1日~8月25日之間，有 “冤大頭”機(jī)構(gòu)悄然進(jìn)入，并持股到629.15萬股，并于8月25日賣出。

但是，從7月1日到8月25日，美爾雅的日成交量均不大，機(jī)構(gòu)短線炒作的可能性也不大，這加大了華夏系兩家基金做空的可能性。

如果真是華夏系基金所為，難道它們提前獲悉了股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向受讓方的信息？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，就算是華夏系基金在做空，我們也無法從有限的資料中證明其根據(jù)“內(nèi)幕”出貨。

不過，以價(jià)值投資為主線的華夏系基金瘋狂進(jìn)軍美爾雅，就算不是“導(dǎo)演”，也算得上是“主角”。

追問：美爾雅內(nèi)幕消息泄密？

美爾雅的股權(quán)炒作大戲，既有華夏系基金全程參與的奇妙，也有股價(jià)漲跌時(shí)點(diǎn)與公司公告及大股東股權(quán)掛牌日期緊密相關(guān)的巧合。美爾雅到底扮演了什么角色？對(duì)此，市場(chǎng)也提出了三大疑問。

疑問一：澄清公告澄而不清。

不難發(fā)現(xiàn)，美爾雅股價(jià)走勢(shì)與大盤背離，是從4月22日開始的。就在頭一天，美爾雅發(fā)布了一則“澄而不清”的澄清公告。

公告了澄清勁酒借殼傳聞，但并未像其他類似澄清公告一樣明確表明“3個(gè)月內(nèi)不重組”。而且，公告再次強(qiáng)調(diào) “美爾雅集團(tuán)股東各方正委托相關(guān)中介機(jī)構(gòu)對(duì)美爾雅集團(tuán)作盡職調(diào)查，目前公司仍未獲知該次盡職調(diào)查的目的，該調(diào)查也未有任何結(jié)果?！?美爾雅真的不知道控股股東的股權(quán)將被變賣嗎？

早在去年9月21日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就曾發(fā)文《勁牌插手美爾雅債務(wù)藏玄機(jī) 傳背后將有大動(dòng)作》，并引述知情人“美爾雅集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓工作已悄然進(jìn)行”的說法。

疑問二：時(shí)間表述自相矛盾。

6月29日，美爾雅發(fā)布公告稱，建設(shè)銀行湖北省分行持有的美爾雅集團(tuán)的股權(quán)被掛牌。但公告中對(duì)收到大股東函的時(shí)間表述含混不清。

該公告開篇稱 “今本公司接公司大股東函”，而在隨后又表示大股東的股權(quán)“擬于近日”轉(zhuǎn)讓。如果該函真是6月29日 （或發(fā)布公告的6月28日）當(dāng)天接到的，怎會(huì)在6月29日掛牌的情況下，還寫出“擬于近日”轉(zhuǎn)讓？看起來有些自相矛盾。

疑問三：瞞報(bào)受讓方情況。

6月29日大股東股權(quán)掛牌后，美爾雅股價(jià)一直徘徊在高位，等待受讓方信息的明確。掛牌截止日期為7月26日，而就在7月25日，美爾雅股價(jià)大跌4.65%。股價(jià)見頂?shù)牡谝粋€(gè)頭部就此形成。更巧合的是，就在征集截止日過去整整一個(gè)月的8月26日，美爾雅股價(jià)突然逆市暴跌7.66%，第二日繼續(xù)下跌7.48%，形成第二個(gè)頂部。

讓人奇怪的是，一邊是股價(jià)暴跌能夠踏準(zhǔn)消息時(shí)點(diǎn)，另一面則是美爾雅在此期間的信披沉默。

從7月26日到9月6日，美爾雅對(duì)大股東股權(quán)掛牌轉(zhuǎn)讓情況沒有任何披露。眾所周知，大股東79.94%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，將直接導(dǎo)致公司實(shí)際控制人發(fā)生變化，這顯然屬于對(duì)上市公司股價(jià)有重大影響的信息。根據(jù)有關(guān)法規(guī)，這是否意味著美爾雅涉嫌信披滯后，甚至是隱瞞呢？

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電美爾雅，但董秘許雷華的座機(jī)始終無人接聽。隨后記者撥打了另一電話，自稱是辦公室工作人員的一位女士表示，證代王黎也不在公司，而她不方便接受采訪。

深圳某基金經(jīng)理表示：“美爾雅之前很強(qiáng)烈的重組預(yù)期，市場(chǎng)都知道，從主題投資角度，買進(jìn)去也屬正常，這個(gè)市場(chǎng)上有人喜歡研究低估值，有人偏好重組策略，只要不涉及內(nèi)幕信息，屬于有效判斷也無可非議。不過這類股票一般都不在基金公司的股票池內(nèi)，很難把握，往往要有渠道才行?！?/p>