普天金安跑路了嗎

發(fā)布時(shí)間：2025-08-18 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載和整理

全國P2P平臺(tái)暴雷清單統(tǒng)計(jì)據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2018年1月8日，已有51家銀行布局P2P 網(wǎng)貸 資金直接存管業(yè)務(wù)，有698家正常運(yùn)營平臺(tái)與銀行完成直接存管系統(tǒng)對(duì)接并上線。其中，有25家平臺(tái)在上線銀行存管后暴雷，暴雷原因包括提現(xiàn)困難、跑路、停業(yè)，涉及到13家存管銀行。

下面根據(jù)存管行來整理暴雷平臺(tái)：1、廣東華興銀行（6家）：華銀金融（停業(yè)）、袋袋金（停業(yè)）、億企聚財(cái)（提現(xiàn)困難）、海河金融（提現(xiàn)困難）、誠信貸（提現(xiàn)困難）、網(wǎng)行金融（提現(xiàn)困難）；

2、恒豐銀行（3家）：普天金安（提現(xiàn)困難）、東宏金融（提現(xiàn)困難）、中智魔方（跑路）；

3、徽商銀行（3家）：豆蔓智投（提現(xiàn)困難）、酷盈網(wǎng)（提現(xiàn)困難）、拉拉財(cái)富（提現(xiàn)困難）；

4、浙商銀行（2家）：隴金匯（停業(yè)）、國誠金融（提現(xiàn)困難）；

5、貴州銀行（2家）：大圣 理財(cái) （提現(xiàn)困難）、妥妥當(dāng)（提現(xiàn)困難）；

6、重慶富民銀行（1家）：車投寶（提現(xiàn)困難）

7、浙江民泰商業(yè)銀行（1家）：學(xué)信貸（提現(xiàn)困難）；

8、上海銀行（1家）：融和貸（跑路）；

9、廈門國際銀行（1家）：手投網(wǎng)（提現(xiàn)困難）；

10、海口聯(lián)合農(nóng)商銀行（1家）：響當(dāng)當(dāng)（跑路）；

11、包商銀行（1家）：好會(huì)理財(cái)（停業(yè)）。

那么，存管系平臺(tái)暴雷，銀行要不要擔(dān)責(zé)呢？從理論上來講，由銀行作為存管方，安全系數(shù)是相對(duì)較高的，但銀行存管的上線并不代表存管銀行對(duì)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的所有標(biāo)的100%負(fù)責(zé)。銀行只負(fù)責(zé)項(xiàng)目資金從出借人賬戶直接打入借款人賬戶，這樣可以極大程度上避免平臺(tái)自融和設(shè)立資金池，但是對(duì)于標(biāo)的質(zhì)量，銀行并不做任何審核。所以，從法律上來講，對(duì)于存管平臺(tái)爆雷的出現(xiàn)，銀行可以不負(fù)任何責(zé)任，但是從實(shí)際出發(fā)，如果某銀行的存管平臺(tái)出現(xiàn)連續(xù)爆雷，那么這家銀行就應(yīng)該出來說明問題。

有511家（不含暴雷平臺(tái)）P2P平臺(tái)已啟動(dòng)合規(guī)自查或已提交自查報(bào)告，不足正常運(yùn)營平臺(tái)的二分之一。

200余家平臺(tái)雷暴或者停業(yè)：在白菜金融投資怎么樣?平臺(tái)很安全，不會(huì)出現(xiàn)跑路的情況，但如果你一味追求高收益可能不適合你

網(wǎng)貸行業(yè)中的P2N模式是什么，有哪些優(yōu)劣勢(shì) / P2P網(wǎng)貸

ppobb系統(tǒng)B2bc2cp2p相結(jié)合系統(tǒng)，功能最全的系統(tǒng)，ppobb公司開發(fā)

P2P網(wǎng)貸和銀行對(duì)比，優(yōu)劣主要有哪些

兩者相比，P2P的收益更高、門檻低、周期偏靈活；銀行風(fēng)險(xiǎn)更低些，不過最好是選擇PR1/PR2的產(chǎn)品。

P2P網(wǎng)貸VS傳統(tǒng)銀行貸款，有哪些優(yōu)勢(shì)

網(wǎng)貸稽核不嚴(yán)，放款快，金額低，利息高

銀行資質(zhì)要求高，金額高，利息低，有網(wǎng)貸大部分銀行無法申請(qǐng)貸款，看各自的需求了，最近想買房就不要有網(wǎng)貸了

p2p網(wǎng)貸系統(tǒng)軟體開發(fā)php和java優(yōu)劣有哪些？

之前在迪蒙百科上有看到可以從兩個(gè)方面來區(qū)分：

1從成本上說：PHP最經(jīng)典的組合就是：PHP+MySQL+Apache。非常適合開發(fā)中小型的Web應(yīng)用，而Java的Web應(yīng)用伺服器有免費(fèi)Tomcat、JBoss等

2安全性：

PHP開發(fā)的程式的原始碼都是公開的，別人拿到php開發(fā)的程式后都可以進(jìn)行修改。

ava開發(fā)的程式，最后使用者拿到的是只是一些編譯好的class類，無法看到完整的原始碼，安全性高較高。

p2p網(wǎng)貸的優(yōu)勢(shì)有哪些，值得投嗎？

網(wǎng)貸理財(cái)?shù)膬?yōu)勢(shì)是很明顯的，門檻低、收益高、風(fēng)險(xiǎn)適中，簡(jiǎn)單方便等等。看P2P是不是值得投得看投資人自己對(duì)這種理財(cái)方式是否有足夠的認(rèn)知，能不能選擇到靠譜的平臺(tái)，可靠的專案，不然風(fēng)險(xiǎn)就很大。廣州禮德財(cái)富，專案真實(shí)透明，資金托管沒有資金池，資金一一對(duì)接借款方，有足額的抵押擔(dān)保、逾期代償機(jī)制。

普天金安：P2P網(wǎng)貸的優(yōu)勢(shì)有哪些？

1、利率比銀行高，也比余額寶高，直白點(diǎn)就是收益高；

2、手續(xù)簡(jiǎn)單，不用去銀行開戶，有電腦，有網(wǎng)路，有網(wǎng)銀即可操作，完全可以做到足出戶，這非常適合上班族；

3、無需太多專業(yè)知識(shí)（當(dāng)然也需要少許理財(cái)知識(shí)，但是比基金、股票、國債逆回購之類的簡(jiǎn)單）；

4、門檻低，現(xiàn)在很多P2P平臺(tái)都是50元，100元超低起投，甚至有10元更更低起投的，適合沒有太多的 *** 絲人員；

5、債權(quán)轉(zhuǎn)讓可以隨時(shí)贖回，這是比銀行固定存款的巨大優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然不是所有P2P平臺(tái)都有債權(quán)轉(zhuǎn)讓功能，但是大部分做的比較好的平臺(tái)都有；

6、如果選對(duì)平臺(tái)，風(fēng)險(xiǎn)還是比較低的，前提是沒有遇到倒閉、跑路的倒霉平臺(tái)，因?yàn)槟壳皣鴥?nèi)的P2P很多是本息擔(dān)保，遇到無法還款或者逾期，擔(dān)保公司或者平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)金可以先行賠付。說了很多優(yōu)點(diǎn)，當(dāng)然也有缺點(diǎn)，主要是現(xiàn)在P2P發(fā)展迅猛，魚龍混雜，類似于當(dāng)年的團(tuán)購，各類跑路倒閉的事件也是層出不窮，分散投資是關(guān)鍵。

匯小貸p2p網(wǎng)貸平臺(tái)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)有哪些

每個(gè)平臺(tái)都有每個(gè)平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)，匯小貸也不例外！

我經(jīng)常去的一個(gè)平臺(tái)-第一光年，也挺不錯(cuò)的，農(nóng)業(yè)標(biāo)的比較多??！

與傳統(tǒng)貸款相比，P2P網(wǎng)貸有哪些優(yōu)勢(shì)

各有千秋吧，看你自己的實(shí)際情況選擇。我買房在銀行沒貸到錢，就在貸款俠上面魯了幾萬救急，看自己的情況，我覺得都有優(yōu)勢(shì)選擇性

帝隆P2P網(wǎng)貸系統(tǒng)的借款標(biāo)有哪些模式呢？

標(biāo)的型別有信用認(rèn)證標(biāo)、實(shí)地認(rèn)證標(biāo)、機(jī)構(gòu)擔(dān)保標(biāo)和智慧理財(cái)標(biāo)四類

以武昌金網(wǎng)貸為例 p2p網(wǎng)貸 盈利模式是什么？

網(wǎng)貸簡(jiǎn)單的盈利模式是賺取利差，借款人在平臺(tái)貸款，平臺(tái)方給借款人的錢是月息2.5分，然后把這個(gè)借款專案放到網(wǎng)站，給投資人的月息可能是1分，那么平臺(tái)方在中間就賺了1.5分的利息。

什么是銀行存管？

2017年2月出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)指引》中對(duì)銀行存管進(jìn)行以下定義：“銀行存管是指商業(yè)銀行作為存管人接受委托人的委托，按照法律法規(guī)和合同約定，履行網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管專用賬戶的開立與銷戶、資金保管、資金清算、賬務(wù)核對(duì)、提供信息報(bào)告等職責(zé)的業(yè)務(wù)”。具體的，銀行存管從以下兩個(gè)方面規(guī)范平臺(tái)行為：

從資金上，銀行存管有助于平臺(tái)資金的規(guī)范化管理。在P2P平臺(tái)實(shí)名制注冊(cè)的投資者與借款者在存管銀行開設(shè)一個(gè)專門賬戶，僅供在平臺(tái)的投資或借款使用。資金進(jìn)入個(gè)人投資專用賬戶并進(jìn)行凍結(jié)，實(shí)現(xiàn)了平臺(tái)資金與投資者資金的分賬管理，確保資金結(jié)算的安全。當(dāng)投資者選定擬投資項(xiàng)目后資金進(jìn)入借款人賬戶，避免了平臺(tái)挪用投資者資金。同時(shí)，銀行按照平臺(tái)或借款人的業(yè)務(wù)授權(quán)委托進(jìn)行資金的清算支付。

從信息上，銀行存管使P2P平臺(tái)的信貸數(shù)據(jù)更為公開化、透明化。《網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)指引》中規(guī)定，銀行應(yīng)妥善保管網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)相關(guān)的交易數(shù)據(jù)、賬戶信息、資金流水、存管報(bào)告等包括紙質(zhì)或電子介質(zhì)在內(nèi)的相關(guān)數(shù)據(jù)信息和業(yè)務(wù)檔案，相關(guān)資料應(yīng)當(dāng)自借貸合同到期后保存5年以上。同時(shí)對(duì)客戶資金存管賬戶進(jìn)行審計(jì)并公開審計(jì)結(jié)果，定期提供網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管報(bào)告。

同時(shí)還存在一種“聯(lián)合存管”，是指銀行與第三方公司共同進(jìn)行存管，銀行負(fù)責(zé)資金存管，第三方支付公司負(fù)責(zé)資金結(jié)算與技術(shù)支持。這種聯(lián)合存管模式下資金的實(shí)際存管賬戶在第三方支付公司，銀行方面資金管理的職能弱化，僅相當(dāng)于在銀行開設(shè)一個(gè)對(duì)公賬戶。但《業(yè)務(wù)指引》規(guī)定“存管銀行不應(yīng)外包或由合作機(jī)構(gòu)承擔(dān)，不得委托網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)和第三方機(jī)構(gòu)代開出借人和借款人交易結(jié)算資金賬戶”，意味著這種聯(lián)合存管模式不再被監(jiān)管允許。

目前有多少平臺(tái)進(jìn)行了銀行存管？

自2017年2月《業(yè)務(wù)指引》出臺(tái)以來，P2P平臺(tái)的銀行存管工作快速推進(jìn)。2017年4月，共有36家銀行布局P2P平臺(tái)資金直接存管業(yè)務(wù)，到2017年11月底上升至51家。2017年4月，共有281家平臺(tái)宣布與銀行簽訂直接存管協(xié)議(含已完成資金存管系統(tǒng)對(duì)接并上線的平臺(tái))，2017年11月底增長(zhǎng)至879家，占同期正常運(yùn)營平臺(tái)總數(shù)量的44.98%，其中663家平臺(tái)與銀行完成直接存管系統(tǒng)對(duì)接并上線(含上線存管系統(tǒng)但未發(fā)存管標(biāo)的平臺(tái))，占同期正常運(yùn)營平臺(tái)總數(shù)量的33.93%。

從存管銀行上看，城市商業(yè)銀行是與平臺(tái)開展存管合作的主力。廣東華興銀行與99家平臺(tái)簽訂協(xié)議，占簽約總數(shù)11.26%，其次是江西銀行（89家）、上海銀行（80家）、重慶富民銀行（62家）和?？诼?lián)合農(nóng)商銀行（59家）。其中上海銀行合作平臺(tái)的數(shù)量不斷增加，原因在于部分地區(qū)實(shí)行存管屬地化，上海銀行在多地有分支機(jī)構(gòu)，并且開展存管業(yè)務(wù)的態(tài)度較為積極，滿足這些地區(qū)的平臺(tái)存管屬地化需求。上述5家銀行簽約平臺(tái)數(shù)量占整體簽約平臺(tái)數(shù)量的44.25%。

從平臺(tái)地域分布上看，目前全國已與銀行簽訂直接存管協(xié)議的平臺(tái)分布在29個(gè)省市，北京地區(qū)簽訂直接存管協(xié)議的平臺(tái)數(shù)反超廣東位列第一，數(shù)量為211家，其次是廣東（205家）、上海（124家）和浙江（119家）。上述四個(gè)地區(qū)簽訂直接存管協(xié)議的平臺(tái)數(shù)占全國已簽訂直接存管協(xié)議平臺(tái)總數(shù)的74.97%。一方面原因在于上述地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)活力較強(qiáng)、P2P網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量較多，另一方面也有地方性銀行的業(yè)務(wù)支持，包括廣東華興銀行、上海銀行等。

銀行存管是P2P的保險(xiǎn)箱嗎？

銀行存管是P2P的保險(xiǎn)箱嗎？想要回答這一問題，我們需要分析銀行存管能為平臺(tái)控制哪些風(fēng)險(xiǎn)，還有哪些風(fēng)險(xiǎn)敞口是銀行存管無法覆蓋的？

銀行存管能夠幫助平臺(tái)控制操作風(fēng)險(xiǎn)。操作風(fēng)險(xiǎn)指的是由于公司操作流程、管理紕漏、人員實(shí)施、合規(guī)管理等方面因素導(dǎo)致的損失。根據(jù)之前的分析，銀行存管對(duì)平臺(tái)的引導(dǎo)與規(guī)范主要在資金管理、信息披露兩方面：一方面，銀行存管能夠使平臺(tái)資金與投資者資金分賬戶管理，確保投資者資金直接進(jìn)入投資項(xiàng)目，避免了平臺(tái)挪用投資者資金，可以幫助平臺(tái)合理控制資金操作風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，銀行對(duì)投資者賬戶進(jìn)行審計(jì)與披露，有利于倒逼平臺(tái)加強(qiáng)操作合規(guī)，從而控制操作風(fēng)險(xiǎn)。

但P2P平臺(tái)還面臨著一些風(fēng)險(xiǎn)，卻不是銀行存管能夠有效覆蓋的：

P2P平臺(tái)面臨的核心風(fēng)險(xiǎn)之一是信用風(fēng)險(xiǎn)，即借款者的借款項(xiàng)目是否屬實(shí)、是否能夠按照預(yù)期經(jīng)營和運(yùn)行、是否能夠按時(shí)還本付息。遺憾的是，銀行存管無法很好地控制信用風(fēng)險(xiǎn)。雖然定時(shí)審計(jì)與信息披露能夠在一定程度上幫助平臺(tái)篩選出一批操作合規(guī)、項(xiàng)目真實(shí)的借款者，但銀行無法保證借款者的投資項(xiàng)目是否能夠正常運(yùn)營并還本付息，自然也無法控制平臺(tái)面臨的信用風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，《業(yè)務(wù)指引》也明確指出“商業(yè)銀行擔(dān)任網(wǎng)絡(luò)借貸資金的存管人，不應(yīng)被視為對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸交易以及其他相關(guān)行為提供保證或其他形式的擔(dān)保”，進(jìn)一步明確了銀行存管無法控制平臺(tái)的信用風(fēng)險(xiǎn)。

P2P平臺(tái)面臨的另一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，即市場(chǎng)行情波動(dòng)、尤其是利率波動(dòng)對(duì)平臺(tái)運(yùn)營的影響。2016年以來，行業(yè)綜合投資收益率進(jìn)入下行區(qū)間，由2016年1月的12.18%下降至2017年11月的9.49%，避免了平臺(tái)通過高利率吸引投資者的行為，也是平臺(tái)發(fā)展趨于理性的標(biāo)志之一。但市場(chǎng)狀況是不斷變化的，當(dāng)市場(chǎng)突然出現(xiàn)負(fù)向沖擊，導(dǎo)致投資者風(fēng)險(xiǎn)偏好下降，對(duì)投資的利率要求驟然提升，增大平臺(tái)綜合收益的波動(dòng)，不利于平臺(tái)穩(wěn)定發(fā)展。由于銀行存管幾乎不涉及對(duì)市場(chǎng)情況的分析與監(jiān)控，所以無法幫助平臺(tái)控制市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

此外，當(dāng)平臺(tái)利用自有資金進(jìn)行投資時(shí)，也會(huì)面臨投資風(fēng)險(xiǎn)。銀行存管雖然能夠使資金使用流程更為規(guī)范，但無法保證平臺(tái)的投資能夠獲得預(yù)期的現(xiàn)金流回報(bào)，所以銀行存管也無法為平臺(tái)控制投資風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然，未進(jìn)行銀行存管的平臺(tái)在風(fēng)控意識(shí)、資金管理等方面相對(duì)較弱，出現(xiàn)問題的概率較大。例如2017年10月新出現(xiàn)的53家問題平臺(tái)均未進(jìn)行資金的銀行存管?？梢哉f，不與銀行簽訂存管協(xié)議的平臺(tái)出現(xiàn)問題的概率較大，但與銀行簽訂存管協(xié)議并不能消除平臺(tái)所有的安全隱患。從平臺(tái)參與銀行存管的實(shí)踐中看，銀行存管也并沒有成為P2P平臺(tái)的保險(xiǎn)箱。截止2017年12月8日，目前對(duì)接銀行存管的平臺(tái)中，有17家平臺(tái)出現(xiàn)停業(yè)、提現(xiàn)困難、跑路等問題。例如2017年9月，與恒豐銀行簽署存管協(xié)議的普天金安發(fā)布聲明，稱借款標(biāo)的出現(xiàn)嚴(yán)重逾期，影響公司正常運(yùn)營；與徽商銀行簽訂資金存管協(xié)議的拉拉財(cái)富出現(xiàn)提現(xiàn)困難，與包商銀行進(jìn)行存管合作的好會(huì)理財(cái)也宣布停業(yè)；分別與天府銀行、恒豐銀行簽訂存管協(xié)議的愛投易貸與東宏金融在2017年12月宣布提現(xiàn)困難。同時(shí)，也存在更換存管平臺(tái)、技術(shù)成本高的現(xiàn)象。截止2017年11月底，共有26家平臺(tái)更換了存管銀行，更換的主要原因是“聯(lián)合存管”不再被政策允許和部分地區(qū)屬地化管理的要求。另一方面，銀行存管也要求平臺(tái)具有更強(qiáng)的技術(shù)能力，將增加平臺(tái)的技術(shù)成本。

總結(jié)：銀行存管不是保險(xiǎn)箱、仍需加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)甄別

理論上，銀行存管能夠幫助平臺(tái)控制操作風(fēng)險(xiǎn)，但無法有效控制信用風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)與投資風(fēng)險(xiǎn)，這在本質(zhì)上決定了銀行存管無法成為平臺(tái)的保險(xiǎn)箱。實(shí)踐上，目前市場(chǎng)一些與銀行簽訂資金存管的平臺(tái)也出現(xiàn)了逾期兌付、提現(xiàn)困難的問題，同時(shí)出現(xiàn)了一些進(jìn)行銀行存管的公司存管平臺(tái)更換、技術(shù)成本較高等問題，實(shí)踐也證明了銀行存管不能成為平臺(tái)的保險(xiǎn)箱。