保監(jiān)會公布保險公司排名 險企排名進(jìn)入“質(zhì)勝”階段

發(fā)布時間：2025-08-18 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載和整理

　　中國保監(jiān)會日前發(fā)布了《關(guān)于2011年上半年壽險業(yè)標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)和規(guī)模保費(fèi)數(shù)據(jù)的通報》，就今年上半年全國各地區(qū)、各人身險公司的保費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較和排名，這是首次由監(jiān)管層向業(yè)外公開通報有關(guān)保險行業(yè)發(fā)展質(zhì)量的具體數(shù)據(jù)。

　　所謂標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)，簡單地說就是將不同產(chǎn)品銷售的保單的保費(fèi)收入進(jìn)行折中后形成的保費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)可以反映出產(chǎn)品的內(nèi)含價值。規(guī)模保費(fèi)是指保險公司實(shí)際的保費(fèi)收入總量。顯然，從這兩個數(shù)據(jù)可以看出行業(yè)發(fā)展是否健康，內(nèi)含價值是否提升，保險機(jī)構(gòu)是否有盲目追求規(guī)模的傾向等。保監(jiān)會發(fā)布這組數(shù)據(jù)的目的表述得非常明白，即“請各保監(jiān)局、各人身險公司認(rèn)真分析、對比相關(guān)數(shù)據(jù)，客觀評估本地區(qū)、本公司業(yè)務(wù)規(guī)模增長和質(zhì)量提高的趨勢是否匹配，結(jié)構(gòu)調(diào)整是否取得明顯成效，以更好地推動結(jié)構(gòu)調(diào)整，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。”

　　根據(jù)《通報》數(shù)據(jù)，上半年壽險行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)同比增長5.96%，規(guī)模保費(fèi)同比增長10.90%。壽險公司中，標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)增速超過100%的有8家，其中，中郵人壽的標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)同比增幅高達(dá)665.45%，是增幅最大的一家，此外7家分別為生命人壽、中美聯(lián)泰、正德人壽、百年人壽、瑞泰人壽、新光海航和天安人壽。另外，包括金盛人壽和昆侖健康在內(nèi)的8家壽險公司規(guī)模保費(fèi)增幅超過100%，同比增長最快的依然是中郵人壽，增幅達(dá)到641.49%。其中，金盛人壽和昆侖健康的標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)增速遠(yuǎn)低于其規(guī)模保費(fèi)增速。

　　在公布的46家中資壽險公司中，15家公司標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)出現(xiàn)負(fù)增長，其中，標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)和規(guī)模保費(fèi)都同比降低的公司有泰康人壽、新華人壽、太平人壽、中意人壽、中英人壽、華泰人壽、英大泰和人壽、?？等藟酆椭械掳猜?lián)9家公司。太平人壽標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)同比降低22.40%，中意人壽規(guī)模保費(fèi)同比降低39.29%，兩家公司的負(fù)增長最為嚴(yán)重。作為行業(yè)龍頭的中國人壽保費(fèi)增幅較小，標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)同比增長2.02%，規(guī)模保費(fèi)同比增長3.84%，均低于行業(yè)平均水平。

　　另外，就各地保費(fèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，上半年**標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)和規(guī)模保費(fèi)增幅均居于全國首位，達(dá)133.97%和368.63%，北京和遼寧兩地標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)和規(guī)模保費(fèi)均出現(xiàn)負(fù)增長，此外，河北、山西、江西、甘肅、四川、吉林、重慶、青島8地標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)均出現(xiàn)同比下降。遼寧省標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)同比下降14.52%，規(guī)模保費(fèi)同比下降11.99%，居于負(fù)增長首位。

　　從此次保監(jiān)局公布的數(shù)據(jù)來看，我國壽險公司保費(fèi)增幅總體出現(xiàn)下滑，業(yè)務(wù)規(guī)模增速放緩。然而，增速下降未必全是負(fù)面效應(yīng)。長期以來，我國保險業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)存在著許多不合理的地方。從財(cái)險看，過于依賴車險業(yè)務(wù)；從壽險看，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上缺乏真正具有保障功能的壽險產(chǎn)品；銷售渠道上過分倚重銀保渠道，盲目追求保費(fèi)規(guī)模的擴(kuò)張；對保險業(yè)務(wù)的內(nèi)含價值以及質(zhì)量提升重視不夠。

　　為此，監(jiān)管層為調(diào)整行業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式近年來出臺了一系列政策規(guī)章，比如去年11月出臺的銀保新政對保險業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整就有很大影響。

　　去年11月8日，中國銀監(jiān)會下發(fā)《中國銀監(jiān)會關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)商業(yè)銀行合規(guī)銷售與風(fēng)險管理的通知》，今年3月，保監(jiān)會與銀監(jiān)會又聯(lián)合制定了《商業(yè)銀行代理保險業(yè)務(wù)監(jiān)管指引》，對銀保業(yè)務(wù)進(jìn)行限制和規(guī)范。自此，大量以銀保為主導(dǎo)銷售渠道的壽險公司受到?jīng)_擊，保費(fèi)規(guī)模出現(xiàn)負(fù)增長。業(yè)內(nèi)人士表示，在此情況下，不能再依靠傳統(tǒng)的銀保合作模式來擴(kuò)大保費(fèi)規(guī)模了，而要發(fā)展多元化的經(jīng)營模式，并通過增加內(nèi)含價值高的期繳保單，提升銀保合作的質(zhì)量。

　　另外，由于實(shí)施了《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則解釋第2號》(簡稱《新會計(jì)準(zhǔn)則》)，壽險、健康險、意外險業(yè)務(wù)的保費(fèi)統(tǒng)計(jì)口徑均發(fā)生了變化。其中，壽險中的多功能險和投資連接險由于保障較低，很大一部分保費(fèi)收入不再被計(jì)入公司的總保費(fèi)收入中。顯然，《新會計(jì)準(zhǔn)則》在計(jì)算保費(fèi)收入時摒棄了風(fēng)險較大、側(cè)重于獲得投資收益而非保障作用的險種。而我國目前的壽險產(chǎn)品中，保險主要是作為理財(cái)產(chǎn)品出現(xiàn)，真正保障類的保險產(chǎn)品數(shù)量并不是很多。因此統(tǒng)計(jì)口徑改變后，不少壽險公司的保費(fèi)收入計(jì)算受到影響。

　　銀保新政和《新會計(jì)準(zhǔn)則》的實(shí)施，加速暴露了我國保險行業(yè)存在的弊病。此次保監(jiān)會公布的行業(yè)數(shù)據(jù)相信能夠給各家保險公司和各地保監(jiān)局一個清晰的行業(yè)比照，從而督促保險機(jī)構(gòu)進(jìn)一步轉(zhuǎn)變結(jié)構(gòu)，最終實(shí)現(xiàn)行業(yè)結(jié)構(gòu)的有效調(diào)整和發(fā)展方式的成功轉(zhuǎn)變。

　　相關(guān)鏈接

　　規(guī)模保費(fèi)是以保險公司不分產(chǎn)品種類的所有保險產(chǎn)品的實(shí)際銷售收入計(jì)算的保費(fèi)總量，即投保人所交的實(shí)際保費(fèi)金額，不分保險產(chǎn)品以及保單的種類。

　　標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)則是用規(guī)模保費(fèi)乘以一個折標(biāo)系數(shù)，折標(biāo)系數(shù)根據(jù)險種以及交費(fèi)年限各有不同，交費(fèi)年限低則折標(biāo)系數(shù)低，交費(fèi)年限高則折標(biāo)系數(shù)高，交費(fèi)年限到了一定程度就沒影響了。

　　標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)的提出，是因?yàn)楦鞣N保險產(chǎn)品產(chǎn)生的保險合同內(nèi)含價值有所不同。如一份人身意外傷害保險的內(nèi)含價值就要高于一份銀行分紅險，因?yàn)殂y行分紅保險產(chǎn)品要返還客戶本金，還要分紅利，在同等的銷售金額情況下，分紅保險的保單內(nèi)含價值就遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上意外傷害保險保單。為了平衡這種關(guān)系，就產(chǎn)生了標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)。因此，標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)就是將不同產(chǎn)品銷售的保單的保費(fèi)收入進(jìn)行折中之后形成的保費(fèi)，在標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)下，所有的產(chǎn)品基本上具有一致的內(nèi)含價值。