京東白條大學生騙局(京東白條漏洞事件)

發(fā)布時間：2025-08-18 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)轉載和整理

近日，一篇《JD。COM白條漏洞"

熱搜榜微博話題：

是京東金融于2014年2月推出的信用支付產(chǎn)品。用戶可以先消費后付費。

王覺得很“好玩”，于是找到自己的小伙伴和他的小伙伴，組織他們冒用他人身份注冊自己的賬號進行網(wǎng)購，然后賣掉套現(xiàn)，企圖實現(xiàn)真正的“打白條”。最終，王等9人以詐騙罪分別被判處10年9個月至1年2個月不等的***。

3月8日，長沙市天心區(qū)法院審理了一起利用JD.COM白條漏洞實施詐騙的案件。9名被告的平均年齡不到28歲，其中包括4名大學生。

后來，王在長沙某大學附近的網(wǎng)吧花200元買了一張學生證。然后，他又買了一張手機卡。王在上注冊了一個賬號。com通過使用買來的身份證和新買的手機號上的信息，查詢了這個身份證對應的學籍信息。

通過查詢到的學籍信息，王在平臺申請了一個賬號，并提交了“JD。COM白條”賒購業(yè)務。

完成信貸業(yè)務申請后，王將所有身份證和學籍信息交給張某，張某利用學籍信息來到身份證持有人所在的大學，找到該校面簽員(一般為***大學生)進行面簽。

張拿著買來的身份證和學籍信息，向面簽官申請“法學博士”。商業(yè)”審計。面簽官只對張做了簡單的詢問面簽。在沒有仔細核對身份信息的情況下，他完成了初審，然后將初審材料發(fā)給公司后臺，由后臺進行最終審核。

獲批后，王在平臺使用獲批的“京東”信用額度購買了一部6000余元的手機。COM白條”。王拿到手機后，立即郵寄到深圳，以原價八折出售，獲利5200元。

第一次“生意”成功后，王和張某都嘗到了甜頭，他們開始招兵買馬，進行大規(guī)模的騙購。

王某雇傭張、劉某良、劉某婷等人員購買身份證和手機卡，查詢學籍信息，注冊賬號，辦理“JD。COM白條”信貸業(yè)務，收貨、發(fā)貨、變現(xiàn)；張某被雇等15人冒充大學生，向面簽官當面求證。

2017年10月11日，京東金融公司總部在日常交易監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)，一團伙多次冒用他人身份進行線下和線上視頻面簽，騙取白條金額，進行購物消費。

欠款到期后，JD.COM公司電話聯(lián)系了身份證上的人，他們均表示從未辦理過“JD。通過視頻面對面簽名，他們也沒有使用“JD?！百徫锵揞~”。JD.COM向長沙市公安局天心分局報了案。

公安機關立案后，王等16名犯罪嫌疑人相繼落網(wǎng)。王某、張某交代，他們通過上述作案手法，共騙取京東金融公司商品110余萬元。

3月8日，法院判處王***十年九個月，并處罰金8萬元。張被判處***十年六個月，并處罰金五萬元。其他7名被告人也被判處***。

大學生王(音譯)堅持認為京東。COM自身的漏洞是他犯罪并越陷越深的誘因。在很多詐騙京東的案件中。COM的借條，法院的判決書也提到被告占了京東的便宜。COM的審計漏洞。

事實上，近年來，“壞人”冒充他人借條、鮮花的案例層出不窮。圍繞這些信用支付產(chǎn)品，有一條規(guī)?；?jīng)營的“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”，而且大多是消費需求旺盛的年輕人。

在2018年吉林省船營法院判決的一起案件中，7名“90后”被告人偽造錄取通知書和錄取通知書，招募7名社會閑散人員(均未***)冒充fres

在遼寧省錦州市太和區(qū)的一起判決中，兩名80后姐妹召集12名社工，讓其填寫渤海大學大一新生身份信息，在JD.COM上注冊申請借條賬號，騙取JD.COM網(wǎng)上商城信用額度9.6萬元。

重慶市綦江區(qū)法院2017年宣判的一起案件中，李某等7名被告人利用計算機軟件竊取、出售他人JD.COM賬戶信息，同時利用他人賬戶中的白條功能購買商品。這7人中年齡最大的是1985年出生的，年齡最小的是1994年出生的。

在長沙市芙蓉區(qū)法院2018年的一份判決中，6名大學生利用從網(wǎng)吧購買的個人信息騙取JD.COM白條信用額度，分別被判處6個月至4年不等的***。

當獵物用花唄完成購買后，中介對收到的電子票進行驗證后，詐騙嫌疑人會將獵物拉黑，中介再將騙來的電子票以面值8折到9折的價格批量賣給上游票務公司，賺取差價。

據(jù)紙質裁判文書網(wǎng)統(tǒng)計，截至目前，已有200多人因使用“JD。欠條”進行詐騙。根據(jù)判決書披露的107名被告的年齡，平均年齡為28歲。京東欺詐案中。長沙兩家法院宣判的COM白條，大學生被告占了近一半。被告最高被判19年，平均刑期2.35年。此外，判決中提到的被騙大學生人數(shù)超過362人，成為受害者中的突出群體。

對于判決結果，很多人覺得對不起這些大學生，但也有人說這是利用JD。COM自己的審核漏洞，所以平臺沒有責任？

也有很多人認為，漏洞不是犯罪的借口：

據(jù)天心區(qū)人民法院消息，法官已就辦案中發(fā)現(xiàn)的問題向JD.COM公司工作人員進行了反饋，并提出了完善制度的相關建議。

相關問答：