打假基金和安保基金結果(打假基金公布了嗎)

發(fā)布時間：2025-08-17 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)轉載和整理

打假基金和安?；鸾Y果的公告。根據(jù)公告，截至2018年9月30日，中國 *** 受理首發(fā)企業(yè)735家，其中，已過會45家，未過會715家。未過會企業(yè)中正常待審企業(yè)685家，中止審查企業(yè)10家。目前，ipo排隊企業(yè)數(shù)量為715家。其中，擬在深交所創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)有42家，占比為13.5%。此外，還有33家企業(yè)處于中止審查狀態(tài)。這意味著，今年以來，已有超過一半的ipo項目被否。業(yè)內(nèi)人士表示，ipo審核趨嚴，將倒逼優(yōu)質(zhì)企業(yè)加速上市步伐。

1、方舟子都質(zhì)疑過哪些人？后來結果如何了？

好多在為方舟子唱贊歌的，那我也來唱兩句，什么歌自己體會。

“癌癥少女”魯若晴

方舟子質(zhì)疑魯若晴微博是否由本人維護，其背后是否有一個策劃團隊。但是2012年5月27日，央視正式報道魯若晴事件，證明沒有營銷團隊，沒有炒作，沒有募捐，所有微博都是她帶病所寫。2013年9月19日，魯若晴離世。但方舟子從未為此進行道歉。

“中國雨人”周瑋

2014年1月，方舟子認為擅長速算的智障青年周瑋是騙子，其速算答案是背的。但是據(jù)專家組介紹，他們給周瑋心算的題目類型有很多，包括多位數(shù)乘法、乘方運算、開方運算等。方舟子提出的 “讓他開個3次、4次方”這類運算也測試了，結果周瑋都能算出來。除了心算測試，專家組還給周瑋做了記憶力測試，發(fā)現(xiàn)他的記憶力并沒有超出常人。這就間接證明了：他不是靠記誦答案來答題的。

我不是特別喜歡這個人，雖然打假，但處理方式過于暴力，對于未證實的事情，也僅憑自己的看法來抨擊別人，對于打假基金，安?；穑掀艑W歷造假也理直氣壯的閉口不談，更別說黑中醫(yī)，挺轉基因食品等等。

并且他的打假，學術性質(zhì)太弱，質(zhì)疑學歷是其主要的手段，其套路就是抓住一個有爭議的點，進而否定全部。

最近又在打屠呦呦，潘建偉的假啦，么么噠，好怕怕。

方舟子的人生在2010年是個轉折點，那一年他被網(wǎng)友推選為“感動中國2010年度人物”，雖然最后沒入選，但足見但是其人氣之高，前擁后簇，輝煌至極。但也是這一年，方舟子的軌跡達到了巔峰，此后如同過山車一樣，逐漸跌入倍受質(zhì)疑直至萬人唾罵的境地。

質(zhì)疑韓寒是方舟子“撞南墻”的開始，僅憑臆測和隨后韓寒亮出的手稿上的錯別字，加上搜索上得來的所謂“證據(jù)”，質(zhì)疑韓寒代筆。“打假”韓寒并非是方舟子發(fā)起的，其實是由麥田開始質(zhì)疑，方舟子蹭熱度。

后來麥田公開道歉，韓寒接受了，順變調(diào)侃了下方舟子——說他禿頂之類，由此才開始了方和韓的口誅筆伐。而最終是韓寒置之不理，但方舟子窮追不舍，又開始進行人身攻擊卻漏洞百出，甚至PS照片詆毀。

百無聊賴時方舟子又拿蔣方舟“開刀”，理由竟然是蔣的文學作品中一段不到60個字的文字，有50%的雷同作品，并據(jù)此質(zhì)疑蔣方舟由其母親代筆。難怪很多人說方舟子打假是雙重標準，他老婆劉菊花學位論文90%以上抄襲，他都不承認，拿蔣方舟作品中某段文字相似度說事，如何說服別人？

方舟子在質(zhì)疑劉子華事件中，居然采用了“欺世盜名的行徑”、“欺世盜名之徒”、“來自中國的江湖術士”等侮辱性詞匯和描述，最后被法院判處名譽侵權，但方舟子拒不承認錯誤。

而在“丁祖詒事件”事件中，方舟子故技重施，不斷進行人身攻擊，被法院判決后同樣據(jù)不認錯，抵賴到底。

方舟子和他是對頭，能接受他的采訪嗎？所以，方舟子怒懟他說：什么樣的腦子才會讓我接受王志安的采訪？而后，王志安又直接對方舟子說，你要接受我的采訪，給你100萬。

王志安是不是認為自己是大富豪，億萬富翁？是不是認為自己特別有錢？是不是認為有錢能使鬼推磨？有錢就可以買到一切？有錢就可以為所欲為？

作為媒體記者，王局志安的行為是不是有點膨脹過度？是不是有點自毀形象？是不是有點大言不慚甚至恬不知恥？自己好好想想吧！

謝謝您的關注，期待您的看法！

方舟子如果有真才實能并且忠心為國，國家不會埋沒他這個人才。（參考比較袁隆平袁老以及眾多各行各業(yè)為國家為人民做出貢獻的科技工作者）。再者，一個一心為國為民、光明磊落的中國人，在中國大可以光明正大生活享受國家待遇而非長居美國。另外，國家鏟除了多少違法種植的轉基因農(nóng)作物大家有目共睹。國家提倡的是轉基因技術研究，而非提倡未經(jīng)檢測檢驗合格的外國產(chǎn)轉基因食品進口。長居某國而極力推銷某國產(chǎn)轉基因糧食給國人食用，中國人不相信。因為其立場、人品，懷疑其目的。

1、這個社會是浮躁和功利的，文藝圈科學界都不能免俗，遠的不說，唐爽作為MIT的博士，有些重大科研成果的科學家，也是經(jīng)?；燠E娛樂圈，結識權貴，那種固有的學者的清高，在他一次次給周立波當 *** 寫文章寫祝詞的小事中，已經(jīng)蕩然無存。誰都在努力往上爬，不管是披荊斬棘還是踩著別人肩膀！

2、王局作為調(diào)查記者，新聞人的職業(yè)道德是要讓他通過中立的調(diào)查，“用冰冷的事實溫暖世界”，還世界以真相。但是，記者行業(yè)的潛規(guī)則就是用調(diào)查換錢（很多錢），當年山西私營煤礦盛行一時，就專門有一批記者守在礦山，調(diào)查收集證據(jù)，寫成報告，然后拿給煤老板看，煤老板有苦難言，誰讓自己理虧，破財免災，那陣子很多記者通過寫煤礦報告實現(xiàn)了財務自由，甚至聽說有些不是記者的人都可以在電線桿上辦個**，到煤老板那邊一亮，也能拿個萬兒八千的封口費！王局那么緊跟熱點，采訪風云人物，我覺得未必真的想溫暖世界，更多的是收獲個人的名利吧！

3、方舟子作為一個學者科學家，他的知識體系和對科學的認知肯定不是你我吃瓜群眾所能相提并論的，他最有名氣的幾次打假包括“肖傳國事件”、“韓寒代筆事件”、“轉基因事件”、“唐駿學歷事件”等，而他每次打假幾乎都是給利益集團站臺的，包括轉基因無害、疫苗有效、PX無害等等，他總是用他科學家的身份告訴你，他們干的都是好事，你們反對，就是你們愚昧無知，不配和他一個科學家在專業(yè)領域爭論，但往往，“無知愚昧”的大多數(shù)吃瓜群眾都站在了他的對立面，他的科學家形象被他糟蹋得面目全非！

4、一個追逐名利的新聞人要采訪一個充滿爭議的科學家，甭管采訪的結論是方舟子是真的打假斗士還是利益集團代言人，就采訪這件事本身，就已經(jīng)足夠吸引觀眾眼球了！熱點以外的民生熱點，王局太忙，管不過來！

5、方舟子拒絕接受采訪也是正常，因為王局已經(jīng)預設了方是詐騙犯的結論，方舟子怎么可能讓一個認為自己是詐騙犯的人來證明自己是詐騙犯呢？！再說了，你不是科學家，我跟你說不清楚！這話要在和小崔的轉基因之戰(zhàn)中就已經(jīng)被多次說過了！你搞新聞的，你搞不懂科學，所以我說啥就是啥，你沒資格跟我辯！這就是方在面對科技問題質(zhì)疑時的官方應對策略，屢試不爽！

6、所以王局為了在熱點的巔峰多待一會兒，肯定會追逐下一個熱點，方舟子覺得你不是朋友，不是科學家，我沒空陪你玩。其實就是這么簡單！

個人觀點，如果不小心你也恰好認同，請點贊關注轉發(fā)，手機敲字不容易，謝謝！

懟人不倦的方舟子，可以說和王志安是死對頭外加老對頭了，我甚至都懷疑他們倆個見了面以后，還沒有進入采訪就開始抱在一起摔跤了，以方舟子的體格來講，估計會被抱摔的很慘。

方與王的戰(zhàn)爭，緣起方舟子的安保基金，當年也是在網(wǎng)上好一通的罵戰(zhàn)，以至到現(xiàn)在雙方也沒罵出個頭緒來，而方舟子關安保基金使用的懸案也一直懸而未決，因為他從來也沒有正視過接受儒家任何這方面的調(diào)查，包括崔永元在內(nèi)也一直在質(zhì)疑他。

我認為方舟子既然認為是王志安在造謠中傷，是在污蔑，這其實是很簡單的，你完全可以當面鼓對面鑼的和王志安面對對談這個問題嘛，你拿出有力的證據(jù)來實力給王志安來個實力打臉啪啪啪，咱有理怕啥？現(xiàn)在不止是王志安和崔永元質(zhì)疑你的安?；鹗褂脝栴}，而有很多的圍觀者也認為你有問題，你非常有必要借助王志安的《局面》澄清一下，用王志安的節(jié)目現(xiàn)場打王志安的臉難道不是一件很過癮很 *** 的事兒嗎？

人家王志安起碼表示出了十萬塊錢的誠意，那你呢，也表示一下誠意吧，還是不要做縮頭烏龜了，勇敢的接受采訪吧。如果擔心安全有問題，你可以開直播嘛，也可以網(wǎng)上征集保安數(shù)名，我想報名者會很多的。

認慫，不是你方舟子的作風，勇敢接受挑戰(zhàn)吧。

5、 *** 打假人方舟子的學歷是偽造的嗎？

說這話不怕讓人笑掉牙！方舟子1985年參加高考，以漳州市高考總分第二(其中語文單科成績?yōu)楦＝ㄊ∥睦砜粕兄?被中國科技大學生物系錄取，專業(yè)是細胞生物學。五年后參加GRE研究生考試，以絕對高分的優(yōu)秀成績被美國密歇根州立大學錄取。1990年赴美留學，1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。先后在羅切斯特大學生物系、索爾克生物研究院做博士后研究，研究方向為分子遺傳學。在做博士后研究其間有一項專利發(fā)明至今仍享有專利權。這么杠的成績、學業(yè)成就是造假能得到的？你造個看看。方舟子還是中文 *** 祖師爺級的人物，創(chuàng)辦了世界上之一個中文網(wǎng)站。不做科研后從事科學普及工作，現(xiàn)為科普作家，著有二十幾部科普書籍，可以說是著作等身！

科學講究大膽假設，小心求證，方舟子老在打別人的假，動不動懷疑這個名人學歷造假，那個名人不是首席科學家，是排第幾的科學家。那么我是否也可以懷疑方舟子的學歷也可能造假呢？我懷疑的理由如下：

一、不懂得基本邏輯

首先，自相矛盾這個成語故事大家都知道，不用我再重復吧？這個基本的邏輯，恐怕是目不識丁的人都能明白，好像方舟子不太明白。比如說，他說中醫(yī)是偽科學，毒害人類。那么，為什么中醫(yī)能救死扶傷幾千年？為什么韓國、日本會努力學習中醫(yī)理論，甚至東南亞等國家無不受益于中醫(yī)？為什么科學高度發(fā)達、西醫(yī)高度發(fā)達的歐美國家那么推崇中醫(yī)？為什么世界衛(wèi)生組織會公布人體穴位標準？一邊說有害，一邊又是全世界公認并推廣？這不是自相矛盾嘛！舉個簡單的例子吧，就好比，寶馬、奔馳車，方舟子說車的質(zhì)量很不好，是爛車一輛，結果，這車賣得還挺貴，全世界不知道有多少人在多少國家的路上開了多少年，也沒人禁止開，而且也就他那幾個人說爛，幾乎全世界的人都說好。你說信誰？

第二，再說個稍微難一點的邏輯。路邊苦李的故事知道吧？就是說王戎七歲的時候,有一次和其他小朋友出去玩,看到了路邊的李子樹上結滿了李子,多到都把樹枝壓斷了.許多小孩爭相跑去摘李子,只有王戎不動.有人問他為什么,他說:“這李子樹就長在路邊但卻結滿了那么多果實，其果實必定是苦的?！焙髞韯e人摘來果實一嘗，果然如此。道理說如果李子不是苦的，那么早就被人摘光了，既然沒人去摘，那就是苦的。話說轉基因食品要是確定是安全的，那么外國人早就開始吃了，還等到方舟子來推廣？外國人不敢吃轉基因食品就認定轉基因食品肯定有害，雖然不會這么絕對，但是，很可能有害，這個道理，這個邏輯，我想，許多人都不難理解。

所以，從方舟子不理解這兩個邏輯的情況來看，我對方舟子的學習經(jīng)歷表示懷疑。

二、他的科學論文、著作在哪？怎么不拿出來曬曬，讓大家學習學習？

他能打那么多人的假，足以證明他的厲害。想必他一定是個偉大的科學家或者知名學者之類的。但是，奇怪的是，好像沒有聽說他有什么科學貢獻或者研究成果。要獲得博士學位，應該在一些學術核心刊物上發(fā)表足夠數(shù)量的文章（中國是這樣，不知道外國是不是這樣要求），那么，他把他的得意之作拿出來曬曬，也讓大家學習學習他的先進科學理念。如果拿不出，那我對方舟子的學習經(jīng)歷表示懷疑。

我沒出過國，也沒機會出國，所以無法去美國考證方舟子的學歷是否造假。有條件的幫忙去查證一下。國內(nèi)的學歷是否造假，同樣也請有條件的幫忙去查證一下。

不要說我是打假英雄，科學知識我知道得不多，我只知道一些基本常識。

謝謝。

學歷真?zhèn)尾恢匾匾牟攀撬恼鎮(zhèn)稳似?，沒有學歷的人也有辦正事的不少，天天拿學歷說事的人，才是真正辦邪事的專業(yè)戶，人品的真?zhèn)闻c學歷高低并無半毛關系，真?zhèn)蔚氖侨恕?/p>