團貸網(wǎng)暴雷的一些內幕，自媒體的實話實說

發(fā)布時間：2025-08-18 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)轉載和整理

　　本文是一篇馬后炮文，主要就是復盤反思為什么會雷，需要怎樣的信息來判斷。

　　小偉也多次說過，考察P2P平臺，要從資金、資產(chǎn)倆個方面去下手研究。

　　直到現(xiàn)在，還是很多人只看背景、關系、高管、派系、待收、等等表面因素去判斷平臺好壞，團貸的暴雷，再次驗證了這些因素其實沒有鳥用。

　　就算這些道理都懂了，也還是有可能會雷，因為人性總有弱點、貪婪、傲慢、懶惰、嫉妒、僥幸，人非圣賢，哪能做到無欲則剛？拍拍8個點，團貸15個點，傻子也知道哪個更安全，投點高的不是貪是什么？

　　所以團貸雷前也有很多鐵粉，哪怕隱約知道平臺不是長久可投，也會抱有僥幸心理，或者傲慢覺得自己懂的多、懶惰不去查標、嫉妒大戶利息收入多，然后再用一些表面因素麻痹自己，或是到處詢問，“你覺得團貸怎么樣”，以求心理上的安穩(wěn)。

　　心理學上還有個說法，就是幸存者偏差。

　　幸存者偏差意思是指，當取得資訊的渠道，僅來自于幸存者時（因為死人不會說話），此資訊可能會存在與實際情況不同的偏差。

　　也就是說，你的這個出借人圈子，他們也沒有雷過，表面判斷肯定就是短期沒事啊，因為真正雷過或是不看好團貸的人，早就退群了，不會跟你在一個群、或是早被T出群。反過來，你若是在wq群圈子，你問人XX平臺行不行，大概率都會認為你瘋了還在投P2P。

　　這也是小偉為啥一直沒有建群的道理，這樣的群聊會有群體效應，不是一個平等交流的空間，作為公眾號推平臺，大家一起上，從眾效應，很有氣氛，更是把群主看作***？***推什么，就跟著上什么，不是韭菜是什么？相反的意見很難被接受，因為很多人在車上，反面的信息就會被罵黑子，很快會被排擠。

　　所以公開的信息，一般都沒什么用，如果沒有判斷力和敏銳的洞察能力，信息永遠是不對稱的，哪怕就是私聊，有些話我還敢說一說，但是公開說，是要負法律責任的。

　　很多時候，要判斷平臺情況如何了，只能當自己沒投，置身事外去觀察，判斷。

　　錢在說話：

　　團貸這波媒體打臉了很多，小偉是18年初推的團貸，在我這上車的朋友，也給足了返現(xiàn)，由于團貸的傭金是月結的，最后還扣了一些我這的投資量，搞的我差點沒虧本貼錢。

　　公眾號僅僅是媒體，而且是自媒體，公開信息并不一定代表公眾號背后作者的客觀評價。但凡有利益掛鉤，就很難保證客觀。

　　還有某些XX理財公眾號，雷了出來道歉，說自己也雷XX萬，讓大家覺得也是受害者，其實呢？光團貸一家，傭金估計都掙到百萬級了。

　　當然賺錢不可恥，可恥的是他并沒有把這層利益算作風險，給出借人知曉，吃相比較難看。相比推返利羊毛的，就比較實誠，一分風險一分收益，愿者上鉤。

　　所以，大家覺得火的平臺，其實很可能是錢在說話，很多不知名的平臺，也并不一定就垃圾。

　　扯多了，還是來講講團貸。

　　第一點：成本高

　　團貸是自小偉做公眾號以來，第一個主動聯(lián)系我的平臺，當時也只有小幾百瀏覽量，他們給我的開價是，CPS結算，注冊投資金額的2%返傭（大號據(jù)說更高），新手福利還另算（一般平臺返傭只有年化的2%左右）。

　　當時小偉就驚呆了，這是什么概念，一個新賬號，月標返傭就有年化24%了再加上新手標利息和活動，年化輕松超36%！小偉當即帶著幾個朋友擼了一壺，再加上平臺動不動的活動、加息，就算投大額長標，年化也是輕松超過17% 的，這就是團貸給我的最初印象，闊綽！

　　換句話說，就是資金成本偏高，這也是很多公眾號、大戶很清楚的事情。

　　當然點高就是資金成本高，那是片面的，還要看平臺做什么業(yè)務的，團貸主要為房貸、供應鏈等線下合規(guī)資產(chǎn)，沒有暴利現(xiàn)金貸業(yè)務，所以面對這樣的資金成本，絕對偏高。

　　其次小偉考察團貸現(xiàn)場，目測總部4位數(shù)的員工，三層多樓的占地，當時就覺得真豪。

　　至此雖然知道團貸資金成本高，但是并無實際理由說團貸要雷。

　　第二點：底標查不到

　　小偉是去年7月的時候去考察的，以自媒體身份考察，當然接待我的也不會只是普通客服。

　　在參觀完團貸運營總部后，小偉提出要查標，于是乎帶我去鴻特金服去現(xiàn)場查了標，現(xiàn)場查看了標的的進件審核，風控，放款等情況，非常專業(yè)。

　　但是小偉提出把賬戶里面投的幾個底標的資料調出來看看，卻沒有得到回應，當時好像是說，比較不方便，資料調取時間長還是什么的，找個理由推卸了。

　　當時小偉就有點疑惑，底標查不到還算查標嗎？

　　哪怕底標查到資料，小偉還準備查查標的還款流水，讓資產(chǎn)端客服做一個貸中回訪，已確認標的真實性。

　　但是，這些都沒有。

　　至此，雖然知道沒有查到自己的底標，但是鴻特金服確實是有真實業(yè)務的，小偉也不敢貿然說平臺自融。

　　第三點：運營不懂資產(chǎn)

　　那么問題就來了，團貸資產(chǎn)是由多個資產(chǎn)端提供，包括鴻特金服，正合普惠等等。

　　那么到底團貸的這些資產(chǎn)，各占比多少呢？

　　問了接待我的小頭頭，他說不清楚，可以幫我打聽，不過直至最后，也沒有跟我說說具體比例。

　　而且在我考察期間，團貸這個兄弟，讓我感覺對他團貸的資產(chǎn)不是很了解，因為他們分工細致，而且部門之間接觸不多，這個兄弟只負責推廣，以及接待相關媒體，當時正值雷潮期間，他團貸還有些錢，甚至問我覺得團貸穩(wěn)不穩(wěn)？？？

　　這兄弟尚且這樣，那么平臺一線客服的話能還信嗎？母豬都能上天！

　　所以，最終實際考察的結果是，運營、資金成本較高，資產(chǎn)不明確，存在一定風險！

　　但是小偉也不敢公開不看好團貸，并沒有實錘證據(jù)，誰敢亂黑亂寫？刪文封號都是小，大了說那是要負法律責任的！最近小偉就被迫刪了倆篇文章，真是醉了！

　　最后只是覺得存在風險，隨著自己短擼的標的到期，也就沒投了，當然問過我、在我這上車的朋友，我也都提示過相應風險了，永都是一分收益一分風險。

　　還有朋友有眼疑問，為什么團貸一點輿情沒有就暴雷了，因為每個平臺都是有輿情管控部門！高級一點還會輿情營造，輿論引導。所以說，小偉在次提醒，公開信息一般都沒什么用，要辯證去看，千萬不要通過公開信息去決定你個人判斷！

　　至此，團貸的暴雷及小偉的經(jīng)驗，是不是能幫到你呢？XX平臺行不行，別再到處問了，沒有結果的，能回答的基本都是敷衍。倉位高就直接去查標，到底是不是真實資產(chǎn)，資產(chǎn)和標的是否一一對應，借款人還款是否正常，貸中復查是否有做？哪怕資金端承壓，資產(chǎn)真實對應，那么終極風險也就是可控的！

　　如果這些都懶的去做，不想做，那只能通過宏觀調控自己的倉位，減小風險增加帶來的影響。

　　投平臺沒人能幫你風控，能信的只有你自己！