2013金融危機大事件(金融危機對老百姓的影響是什么)

發(fā)布時間：2025-08-17 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)轉載和整理

2013金融危機大事件》的文章，其中提到了一個有趣的現(xiàn)象：美國股市在2008年金融危機爆發(fā)前，市盈率一直在10倍以下，然而在2008年金融危機爆發(fā)后，美股市盈率倍以上，這意味著美國經(jīng)濟已經(jīng)陷入衰退。而中國股市的市盈率目前只有6倍左右，遠低于美國股市的市盈率水平。因此，我們認a股市場具有投資價值?！睆垜洊|說。

1、2013美債危機發(fā)生時間？

2013年1月6日美國財政部長蓋特納寫信給國會，告知國會當觸及債務余額上限時，美國財政部有一定的周轉空間，大概能維持幾周時間，隨后如果仍然不能提升，那么美國 *** 承擔的一些義務可能將得不到償付。

2013年4月4日，蓋特納再次致信國會，說明到2013年5月16日可能觸及債務余額上限，隨后財政部的周轉可能維持到2013年7月8日。

5月，美國 *** 公債余額達到14.29萬億元的債務余額上限，后由于美國 *** 的收入狀況好于預期， *** 不能維持正常償付義務的時點被推后至8月2日以后。

美國聯(lián)邦 *** 債務包括公眾持有的債務和 *** 機構持有的債務， 主要包括兩部分：財政赤字和部分 *** 賬戶盈余的國債投資。金融危機不但大幅推高了美國國債規(guī)模，對美國國債的結構也產(chǎn)生了重大影響。金融危機發(fā)生后，市場拋售各種機構債券換成美國國債，美國聯(lián)邦儲備系統(tǒng)為穩(wěn)定市場，減持了大量國債同時買進大量機構債。當前持有者中，美聯(lián)儲和美國 *** 持有額所占比例已經(jīng)下降。

債務余額上限的意義和達到債務上限的舉措

債務上限的提高顯然是必須的，兩黨爭論的焦點在于如何減少赤字。隨著美國財政赤字與債務規(guī)模不斷攀升，市場與評級機構對其未來償債能力開始產(chǎn)生憂慮，因此一致共識是美國大幅提高債務上限的同時需要做好開源節(jié)流，承諾在未來大幅減少赤字。

標準普爾表示，美國要確保AAA評級，在提高2.4萬億債務限額的同時，需要在未來十年至少削減4萬億美元以上的財政支出。這個理念也基本為兩黨所接受。圍繞提升債務上限問題，***和共和黨表面上的分歧是在上述表中的三個領域，其核心則是大選的政治策略。***從拉攏其傳統(tǒng)的低收入支持者的角度，希望能夠維持他們一定的社會保障水平，而傾向于采取增收和減支并舉的“平衡”方案；共和黨則是更多站在其支持者更多是中產(chǎn)階級和富人的角度，反對任何加稅政策。

債務風險

共和黨關注的是預算改革，而非債務上限上調。他們想借機大幅削減奧巴馬 *** 財政政策的核心：社保與醫(yī)保計劃開支，同時他們反對增加 *** 收入。根據(jù)蓋洛普公司7月中旬做的一次民意調查，實際上有42%的民眾反對提高上限，22%支持，35%中立。

我們認為反對或者認為提高債務上限不重要在共和黨內也是一種重要傾向。絕大多數(shù)共和黨人都反對為了國家能繼續(xù)舉債而增稅。

***最關心的自然是提高債務上限使得 *** 能夠繼續(xù)運轉，因此他們愿意做出一定程度的讓步。但為了選戰(zhàn)考慮，他們希望能將財政爭端立法解決。同時***不愿意大幅削減自己的社保與醫(yī)保計劃，而是想削減國防開支同時對富人增稅來解決財政危機。

經(jīng)過數(shù)周的反復磋商，雙方在上述關鍵問題上難以達成一致，秘密協(xié)商破裂，雙方走向了直接對抗。2013年7月25日眾議長博納在眾議院引入了兩步提高債務余額上限的減支法案，參議院多數(shù)黨(***)領袖里德則也推出了一個不加稅、但是減支額度不到3萬億美元的一步提高債務余額上限方案。

7月25日晚，奧巴馬和共和黨眾議長博納分別走上電視，發(fā)動了最后拉動民眾的公共關系宣傳戰(zhàn)，奧巴馬的講話宣稱按照其方案，“98%的美國人稅收不會增加”，目標群體直接是大約占美國選民1/3的中間獨立派人士。博納的講話則針對其傳統(tǒng)的共和黨支持者陣營，“ *** 支出越多，你們支付越多?！薄?/p>

任何方案都需要經(jīng)過國會兩院過半數(shù)表決通過和總統(tǒng)簽署才能立法成功。眾議院435個席位共和黨占240席位，***占183席位。參議院***占53席位，共和黨47個席位。

我們看到的在討論中的主要方案不盡相同，反映了一定程度上兩黨內部訴求與思路未必一致。例如討論的基準提案：里德和博納的立場實際上已經(jīng)是共和黨中的溫和派。

奧巴馬為了 *** 運營與選戰(zhàn)主題考慮，盡量避免了對自己選舉主打牌——全民醫(yī)療保障計劃開支的大幅削減。奧巴馬方案只提出了1.65萬億美元的開支削減，而其中1萬億的削減還是在于國內與國防支出，同時還提出了1.2萬億 *** 稅收收入的增加，這對于共和黨來說顯然難以接受。六人幫方案：增稅讓共和黨難以接受

債務風險

***和共和黨參議員組成“六人幫”的提議得到過奧巴馬的贊賞，這個方案一方面有較大的減赤規(guī)模，另一方面也支持增稅。但實際上這個兩黨聯(lián)合提議并不代表兩黨主流的共識，尤其是1萬億美元規(guī)模的增稅，讓絕大多數(shù)共和黨議員難以認同。

麥康納爾的后備方案：精巧的非主流

參議院***領袖里德和參議院共和黨領袖麥康奈爾聯(lián)合提出的后備方案非常奇特，不但無需奧巴馬 *** 增稅，實際上也不強制要求奧巴馬 *** 削減開支。只是要求他將開支削減計劃投交國會投票表決。

更精巧的是，這個方案一旦成立，奧巴馬要上調債務上限只需兩院三分之一的投票就能通過。這就給了共和黨議員可以反對該法案(如奧巴馬可能提出的增稅等)而對選民交待，同時又可以保障國家利益避免違約。

但是這個有所妥協(xié)的方案并不受兩黨主流的認可。之一，這個方案要分三階段走，并且由奧巴馬來提削減開支方案讓國會表決，這讓***在選情非常被動。第二，這個方案對于 *** 開支削減的要求非常弱，這讓共和黨人并不滿意。超過70名共和黨眾議員已經(jīng)聯(lián)署發(fā)出 *** ，明確表示反對麥康納爾方案。而且這方案的削減赤字力度，可能也不能讓評級機構放心。

因此這個所謂的后備方案也未必能得到兩院和奧巴馬總統(tǒng)的通過，即使通過也依然讓市場對美國的償債能力及其國債的AAA評級有所擔憂。

美債危機讓全球市場都繃緊了神經(jīng)，大量資金紛紛從風險資產(chǎn)中退出，現(xiàn)金和黃金成了更好的避風港。不過，正如投資大鱷索羅斯所言，美債務僵局純屬作秀，在大限來臨之前就債務上限達成妥協(xié)將是必然結局。美國國務卿希拉里·克林頓周一在香港也表示，相信國會將就提高債務上限達成協(xié)議。

2013年初，目前的債務上限為16.39萬億美元，已于2013年1月1日被技術性突破。財政部仍可通過騰挪支付 *** 的賬單，但只能堅持到2月中旬。此后 *** 已決的開支將超過稅入，如果不能借到更多的錢，財政部將沒有足夠的現(xiàn)金為 *** 買單。

美國國會眾議院于2013年1月23日表決并通過了一項此前各方都已經(jīng)翹首以待了許久的法案，該法案允許美國聯(lián)邦 *** 在今年5月19日之前繼續(xù)進行必要的舉債活動，以防發(fā)生債務違約。

該法案在眾議院以285票對144票的較大優(yōu)勢獲得通過，然而，盡管此前白宮以及國會參院領導人都對這一法案表示了歡迎態(tài)度，但仍有部分***議員投下了反對票，原因是他們對債務上限僅僅是被“臨時性”上調的狀況表示不滿。

依據(jù)這一協(xié)議，年收入40萬美元以上的個人和年收入45萬美元以上的家庭所承擔稅率將從35%上調至39.6%。另外，兩黨同意把定于2013年年初啟動的“自動減赤機制”推后兩個月生效，在這期間轉而以總額240億美元的赤字削減方案取代。

2、2013年經(jīng)濟危機原因？

2013年產(chǎn)生經(jīng)濟危機的根本原因是產(chǎn)銷矛盾（供需矛盾），引起該矛盾有以下原因：

1、是經(jīng)濟結構失衡引起的,即所謂結構性危機。其中產(chǎn)業(yè)結構失衡是集中表現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結構直接引發(fā)就業(yè)結構產(chǎn)品結構方面的矛盾，從而出現(xiàn)經(jīng)濟混亂，暴發(fā)危機。對經(jīng)濟結構的大規(guī)模調整,如果處理的不好，也有可能引起生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機。

2、是生產(chǎn)與消費的矛盾引發(fā)的.尤其是重要生產(chǎn)資料長期積壓嚴重過剩，一旦波及其他領域,有可能觸發(fā)危機。

3、是 *** 宏觀調控政策措施失誤引起的。 *** 用以宏觀調控的貨幣政策財政政策產(chǎn)業(yè)政策收入政策，如使用不當，也會誘發(fā)經(jīng)濟危機。

4、是當世界經(jīng)濟不景氣或者某一個國家某一個領域發(fā)生嚴重問題，可能引發(fā)地區(qū)性的經(jīng)濟危機乃至世界性的經(jīng)濟危機

3、2013年錢荒對金融行業(yè)的影響？

2013年6月，一場被稱為“錢荒”的事件開啟了各方對中國金融市場和金融體系流動性的持續(xù)關注。

其時，本屆 *** 執(zhí)政不足百日，危機后 *** 政策的“經(jīng)濟興奮期”過后不久，經(jīng)濟下行態(tài)勢明顯，宏觀政策應以怎樣的姿態(tài)和取向來面對經(jīng)濟減速和已然過度的金融杠桿？貨幣當局和市場的博弈就是在這樣的背景下展開的。

時至今日，四年多已逝，隨著時間推移，中國宏觀環(huán)境不斷演變，宏觀調控取向日漸清晰，在一個更加理性、客觀的環(huán)境下來回顧該事件，還原其本來面目，剖析其實質，并在危機后金融調控框架轉型、貨幣政策和宏觀審慎政策“雙支柱”為供給側結構性改革營造適宜環(huán)境的大背景下來重新理解這場市場波動，無疑有助于未來“去杠桿”和“化解金融風險”攻堅戰(zhàn)的持續(xù)推進。

4、烏克蘭2013年底開始的政治動蕩真正的原因是什么？

烏克蘭2013年的政治危機，主要是歐美國家為了推翻當時烏克蘭親俄總統(tǒng)亞努科維奇，而進行的一場 *** 。

4.普京支持烏克蘭東部的親俄武裝與烏克蘭 *** 軍進行軍事對抗。普京就是要明確的告訴歐美國家，烏克蘭是俄羅斯的底線，俄羅斯永遠不可能放棄對烏克蘭的控制。

5.近年來歐洲國家利用歐盟這個平臺，想擺脫對美國的政治和經(jīng)濟依賴。美國不想失去對歐洲國家的控制。因此調起了烏克蘭危機。讓俄羅斯和歐洲國家產(chǎn)生矛盾，把歐洲國家綁在美國的戰(zhàn)車上。

6.俄羅斯擁有巨大的國土和豐富的資源，俄羅斯巨大的國土蘊含著無窮大的發(fā)展?jié)摿?，如果俄羅斯有充足的人口和強大的經(jīng)濟，那么俄羅斯就有可能成為下一個超級大國。這是美國要制裁和肢解俄羅斯的重要原因。

5、八次危機原文？

全文10萬多字，《八次危機》是2013年東方出版社出版發(fā)行東方出版社編著的實體書。作者是溫鐵軍。

書中主要講述了作者以詳實的數(shù)據(jù)、生動的圖文帶我們回顧了中國的八次危機及其“軟著陸”的歷史軌跡。這也是作者穿行在鄉(xiāng)間小路上的多年農村調研經(jīng)歷的積淀。