中國準(zhǔn)備取消禁摩令是真的嗎

發(fā)布時(shí)間：2025-09-23 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載和整理

中國沒有禁摩，準(zhǔn)確的說，中國大部分城市的地方***依法行政，不禁摩，一部分大城市***違法禁摩，會(huì)不會(huì)取消禁摩令不知道，大家知道的是違法的禁摩政策已經(jīng)執(zhí)行了30多年，《立法法》2000年7月1日起施行 ，也執(zhí)行了超過23年，在禁摩令面前《立法法》也失效了。

禁摩政策違法，違反上位法《道交法》，違反《立法法》。 國務(wù)院法制辦政法司編制的《道交法》釋義，明確說明第三十九條是根據(jù)道路和交通流量情況，對(duì)行人、非機(jī)動(dòng)車、機(jī)動(dòng)車采取的臨時(shí)性措施，一旦道路通行情況有所改善，交管部門就會(huì)撤銷限制、禁止通行措施，恢復(fù)正常的交通秩序。該釋義說明“禁止通行”措施是要根據(jù)具體的情況（交通事故、道路塌陷、損毀、水淹等無法通行時(shí)），針對(duì)的是行人、非機(jī)動(dòng)車、機(jī)動(dòng)車采取的臨時(shí)性措施，“禁止通行”措施的目的是為了處理出事路段的交通事故、修復(fù)道路，被一些地方***歪曲成專門針對(duì)摩托車“禁止通行”，禁摩政策的實(shí)質(zhì)是長(zhǎng)期禁止公民使用合法的交通工具。用“第三十九條”作為禁摩的法律依據(jù)，顯然是在歪曲法律條款，從立法目的來看，《道交法》的立法目的也不是為了禁止公民使用合法的交通工具?！读⒎ǚā芬呀?jīng)施行了23年；

2023年3月13日第二次修正。 違反《立法法》表現(xiàn)在： 第八十二條“在國家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方性法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的規(guī)定無效，制定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以修改或者廢止?！?地方***的“禁摩”政策，違反《道交法》的立法目的，與上位法相抵觸，應(yīng)當(dāng)及時(shí)廢止?！爸贫ǖ胤叫苑ㄒ?guī)，對(duì)上位法已經(jīng)明確規(guī)定的內(nèi)容，一般不作重復(fù)性規(guī)定。” 國家有法律法規(guī)“禁槍”、“禁黃賭毒”，地方***無需重復(fù)制定相關(guān)地方法規(guī)，只需依照國家法律查禁。 國家沒有法律法規(guī)“禁摩”、“禁電”，地方***卻想方設(shè)法歪曲法律條款制定地方法規(guī)去查禁，顯然違反了“依法治國、依法行政”的法治精神，違反了《立法法》的第九十三條規(guī)定。第九十三條“沒有法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)的依據(jù)，地方***規(guī)章不得設(shè)定減損公民、法人和其他組織權(quán)利或者增加其義務(wù)的規(guī)范?！弊罡叻ㄔ骸胺╗2004]96號(hào)”文件列舉的“不符合上位法的情形有：限制或者剝奪上位法規(guī)定的權(quán)利，違反上位法的立法目的擴(kuò)大上位法規(guī)定的權(quán)力范圍，下位法增設(shè)或者限縮違反上位法的適用條件……”，地方法規(guī)不符合上位法，也就是與上位法相抵觸。地方法規(guī)“禁摩”違反《道交法》立法目的，上位法的立法目的是維護(hù)交通秩序，保障交通安全，而不是禁止使用合法的交通工具，禁摩擴(kuò)大了權(quán)力范圍；法律規(guī)定的有條件的對(duì)行人、非機(jī)動(dòng)車、機(jī)動(dòng)車采取臨時(shí)的“禁止通行”措施，變成對(duì)摩托車增設(shè)成無條件、全天候、長(zhǎng)期“禁止通行”，實(shí)質(zhì)是禁止使用合法的摩托車，禁摩增設(shè)了適用條件（“禁止通行”對(duì)摩托車無條件適用）；禁摩通告剝奪或者限制了《道交法》規(guī)定的摩托車登記上牌，駕駛員持駕駛證上路行駛的合法權(quán)利。交**違反《道交法》、按照《立法法》規(guī)定無效的地方法規(guī)“禁摩通告”處罰公民的合法行為，屬于適用法律錯(cuò)誤，對(duì)于適用法律錯(cuò)誤的民事行政訴訟案件，從2023年8月1日起，不再限制向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹?。最高法院“法[2004]96號(hào)”文件：（一）下位法不符合上位法的判斷和適用下位法的規(guī)定不符合上位法的，人民法院原則上應(yīng)當(dāng)適用上位法。當(dāng)前許多具體行政行為是依據(jù)下位法作出的，并未援引和適用上位法。在這種情況下，為維**制統(tǒng)一，人民法院審查具體行政行為的合法性時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)下位法是否符合上位法一并進(jìn)行判斷。經(jīng)判斷下位法與上位法相抵觸的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)上位法認(rèn)定被訴具體行政行為的合法性。地方***沒有權(quán)力禁止、限制公民的合法行為，禁摩、禁電是違法行政行為。違法行政的惡果就是交**違法的地方法規(guī)處罰公民的合法行為，損害了國家法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。地方***違法行政，應(yīng)該如何問責(zé)？個(gè)人、***都遵紀(jì)守法，才是真正的法治社會(huì)。