求一篇2000字左右的法學(xué)案例分析報告

發(fā)布時間：2025-10-04 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載和整理

案例一：民法案例乙是未成年人，父母雙亡，乙所在的村民委員會指定乙之兄長甲做乙的監(jiān)護(hù)人，并通知了甲，甲未表示同意，也未否定。甲被通知做監(jiān)護(hù)人十幾天后乙與鄰家孩子打架，造成四百元損失，鄰家孩子之父母提***訟，要求乙賠償損失，法院通知甲應(yīng)訴，甲拒絕出庭，同時提***訟不服村委會的指定，法院經(jīng)審理后判決，撤銷原村委員會的指定，并同時指定乙的姐姐丁作乙的監(jiān)護(hù)人，為此，對于誰應(yīng)代為承擔(dān)賠償責(zé)任問題，出現(xiàn)了不同意見。丁對此事件不承擔(dān)責(zé)任，甲在被指定為乙的監(jiān)護(hù)人之時，雖不同意指定，但是也為作出***，甲應(yīng)該對此事負(fù)責(zé)。乙的祖父母外祖父母不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請針對上述案例，制作一份案例分析報告（包括簡述案例，指出案例爭議焦點(diǎn)及其法律適用，并從案例所涉及的法學(xué)理論的角度進(jìn)行分析）。案例二：刑法案例被告人李某租住桐廬縣桐君街道公園山路53號一樓，被害人董某租住被告人李某租住房間的對面房間。2004年8月31日上午9時許，被告人李某見被害人董某的房門上插著鑰匙，即起歹念，并持刀開門進(jìn)入被害人董某的租房。被告人李某用刀抵住董某，并要其交出現(xiàn)金。被害人董某從桌子抽屜內(nèi)的包內(nèi)拿出現(xiàn)金100元交給被告人李某。被告人李某嫌錢少并將該100元現(xiàn)金扔回抽屜內(nèi)，同時提出要與被害人董某發(fā)生性關(guān)系，被害人董某不從并極力反抗。期間被告人李某將被害人董某的雙上肢咬傷（表皮輕微傷）。之后被害人董某假意答應(yīng)下午去其租房內(nèi)與被告人李某發(fā)生性關(guān)系，被告人李某才停止暴力行為。被告人李某回自己租房拿500元現(xiàn)金給被害人董某看傷，并要求其不許報警后又回自己租房。被害人董某見被告人李某回房，即打“110”報警，被告人李某被抓獲歸案。請針對上述案例，制作一份案例分析報告（包括簡述案例，指出案例爭議焦點(diǎn)及其法律適用，并從案例所涉及的法學(xué)理論的角度進(jìn)行分析）。案例三：民事訴訟法案例李春與杜某系夫妻，二人同住甲市城關(guān)區(qū)無線電廠家屬樓，但在老家乙市郊區(qū)有房6間，由其長子李明居住。1996年李春夫婦遇車禍雙亡。老人的長女李梅已出嫁，住甲市。老人的次子李可（17歲）于1998年考上乙市的某大學(xué)，因該大學(xué)離李明住處近，李可便要求李明之妻張麗將父母的遺房騰出一間由自己住。張麗說：“李明因犯罪已被判刑五年，不在家，自己不能做主；并且有4間房已出租給了方某、劉某，租期未滿，不能騰房。”為此發(fā)生***，李可便向某法院***，要求分割父母的遺房。某法院受理案件后，在審理中發(fā)現(xiàn)除李明、李可二位繼承人外，還有老人的長女李梅、次女李娜二位繼承人。經(jīng)法院通知李梅明確表示放棄繼承權(quán)，不參加訴訟；李娜則既不明確表示棄權(quán)，又不愿參加訴訟。在法院對案件第一次開庭審理后，案外人于某找到法院，說李明夫妻現(xiàn)住的6間房是1948年其與死者李春共同經(jīng)商時共同出資購買的，自己有一半的產(chǎn)權(quán)，并向法院提交了購房時二人共同簽名的房契。請針對上述案例，制作一份案例分析報告（包括簡述案例，指出本案焦點(diǎn)及其法律適用，并從案例所涉及的民事訴訟法學(xué)理論的角度對本案當(dāng)事人進(jìn)行分析）。