崔永元《轉(zhuǎn)基因調(diào)查報(bào)告》觀后感以及對相關(guān)評論看法

發(fā)布時(shí)間：2025-08-22 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載和整理

崔永元《轉(zhuǎn)基因調(diào)查報(bào)告》觀后感以及對相關(guān)評論看法本文簡介：《轉(zhuǎn)基因調(diào)查報(bào)告》觀后感：完整地看了《轉(zhuǎn)基因調(diào)查報(bào)告》，做一下自己淺顯的總結(jié)，本片提到的轉(zhuǎn)基因食品的問題和擔(dān)心主要有以下三個(gè)方面:1．大部分轉(zhuǎn)基因作物（非轉(zhuǎn)基因食品）和傳統(tǒng)作物是沒有區(qū)別的，但一小部分作物通過基因工程使其帶有bt毒蛋白，而bt毒蛋白對某些人群是有未知風(fēng)險(xiǎn)的。2．大多數(shù)的轉(zhuǎn)基因作物被設(shè)

崔永元《轉(zhuǎn)基因調(diào)查報(bào)告》觀后感以及對相關(guān)評論看法本文內(nèi)容：

《轉(zhuǎn)基因調(diào)查報(bào)告》觀后感：

完整地看了《轉(zhuǎn)基因調(diào)查報(bào)告》，做一下自己淺顯的總結(jié)，本片提到的轉(zhuǎn)基因食品的問題和擔(dān)心主要有以下三個(gè)方面:

1．

大部分轉(zhuǎn)基因作物（非轉(zhuǎn)基因食品）和傳統(tǒng)作物是沒有區(qū)別的，但一小部分作物通過基因工程使其帶有bt毒蛋白，而bt毒蛋白對某些人群是有未知風(fēng)險(xiǎn)的。

2．

大多數(shù)的轉(zhuǎn)基因作物被設(shè)計(jì)為草甘膦耐受，以達(dá)到高產(chǎn)除除蟲害的目的。所以即使轉(zhuǎn)基因作物本身沒有問題，但是配合草甘膦以后，產(chǎn)生的草甘膦殘留，會進(jìn)入到食品環(huán)節(jié)，長期累計(jì)的毒素對于基因敏感人群是有未知風(fēng)險(xiǎn)的。

3．

草甘膦的大量使用，會破壞作物生長的營養(yǎng)吸收。

本片拍攝人崔永元在對轉(zhuǎn)基因食品的立場上是有所保留的，不是徹底地說不可以吃，而是要經(jīng)過以下的實(shí)驗(yàn)并且公正透明地標(biāo)識轉(zhuǎn)基因食品。第一，扎實(shí)的實(shí)驗(yàn)室研究，全搞清楚；第二是試驗(yàn)田試驗(yàn)；第三步才是商業(yè)化種植，這三步可能相當(dāng)長，要花幾十年的時(shí)間。

他所希望的也只是給群眾一個(gè)選擇的權(quán)力。轉(zhuǎn)基因食品的安全性，科學(xué)家是有爭議的。在這個(gè)前提下，我們作為普通民眾，不懂這個(gè)事情，最好不要讓我吃；或者給我一個(gè)選擇的權(quán)利，可以吃，可以不吃，不能剝奪我選擇的權(quán)利。

個(gè)人體會，如果在可選擇的情況下，以后也會盡量避開轉(zhuǎn)基因作物食品。但在國內(nèi)這種法律、制度和商業(yè)環(huán)境下，有沒有真實(shí)的選擇權(quán)還是個(gè)問題。

所以從個(gè)人生活觀點(diǎn)上來歸納購買已加工的食品，盡量選擇非轉(zhuǎn)基因的原料，盡量購買食物原材料自己加工，這樣可以在加工前做好清洗去殘留。

關(guān)于《轉(zhuǎn)基因調(diào)查報(bào)告》評論的看法：

很多人覺得崔永元的紀(jì)錄片《轉(zhuǎn)基因調(diào)查報(bào)告》不專業(yè)，是因?yàn)樗麄兏沐e(cuò)這個(gè)紀(jì)錄片的主題了，許多人覺得這個(gè)紀(jì)錄片是來解答轉(zhuǎn)基因的安全性的，所以批評崔永元不專業(yè)，從個(gè)人出生，到數(shù)據(jù)來源，到采訪對象都不夠?qū)I(yè)。

本片拍攝人崔永元在對轉(zhuǎn)基因食品的立場上是有所保留的，不是徹底地說不可以吃，而是要經(jīng)過以下的實(shí)驗(yàn)并且公正透明地標(biāo)識轉(zhuǎn)基因食品。第一，扎實(shí)的實(shí)驗(yàn)室研究，全搞清楚；第二是試驗(yàn)田試驗(yàn)；第三步才是商業(yè)化種植，這三步可能相當(dāng)長，要花幾十年的時(shí)間。

其實(shí)這個(gè)紀(jì)錄片主要針對的是當(dāng)時(shí)國內(nèi)盛行的兩個(gè)支持轉(zhuǎn)基因的說法。一、業(yè)內(nèi)專家公認(rèn)轉(zhuǎn)基因是安全的；二、外國人民都在吃，所以轉(zhuǎn)基因是安全的，紀(jì)錄片只是針對這兩個(gè)說法進(jìn)行的探究。

所以整個(gè)紀(jì)錄片主要是兩個(gè)主題：一、專家內(nèi)部有沒有不同聲音；二、國外民眾是不是都認(rèn)可轉(zhuǎn)基因食物。因?yàn)榈诙€(gè)問題，所以崔永元采訪了超市人員，路邊民眾，這些被認(rèn)為不夠權(quán)威和專業(yè)的人員。所以很多人抱著了解轉(zhuǎn)基因是否有害的心情去看了紀(jì)錄片，看完了也沒弄明白，因而認(rèn)為這部紀(jì)錄片是失敗的?？墒遣煌陟F霾，轉(zhuǎn)基因是否有害其實(shí)是沒有蓋棺定論的，我們也不能指望崔永元靠一個(gè)紀(jì)錄片就把這個(gè)問題解決了，整個(gè)紀(jì)錄片只是要告訴你這件事并非像專家盛行的言論那樣是絕對安全的，它是有爭議的，所以應(yīng)該給人民選擇的權(quán)利，讓覺得安全的人吃轉(zhuǎn)基因，讓覺得不安全的人有權(quán)利選擇不吃。