家庭財產(chǎn)險案例分析
發(fā)布時間：2025-08-17 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)轉載和整理
導讀：家庭財產(chǎn)險是個人和家庭投保的最主要險種。凡存放、座落在保險單列明的地址，屬于被保險人自有的家庭財產(chǎn)，都可以向保險人投保家庭財產(chǎn)保險。家里發(fā)生保險事故，火災，水浸等當然是首先打電話給消防部門了和保險公司了，然后及時的采取相應的施救措施，減少家庭財產(chǎn)的損失。接下來我們一起來看一下家庭財產(chǎn)險案例分析，相信自己會有收獲的。如果發(fā)生***或其他天災人禍，首先要做的是保護好現(xiàn)場，以最快的速度向公安部門和保險公司報案。向保險公司索賠時需要提供公安、消防等有關部門證明，受損物品清單，購物原始*****等。第24條、第26條、第27條規(guī)定主要有：賠款期限為10天，前提條件是賠款金額要先確認下來。雙方確認后，保險公司在10天內一次賠償結案。
賠款數(shù)額確定期為60天內，60天后仍不能確定的，保險公司應根據(jù)已有證明和資料可確定的最低數(shù)額先行支付，待最終確定后再補齊差額。索賠時效為兩年，超過規(guī)定時限，保險公司將不承擔賠償責任。
家庭財產(chǎn)險案例：
某市居民李某將其家庭財產(chǎn)向保險公司投保了家庭財產(chǎn)保險，保險期限自1999年3月8日起至次年3月7日24時止，保險金額為83000元。次年春節(jié)期間，李某為其剛剛8歲的兒子買了200元左右的各式煙花爆竹。2月16日上午，李某與其妻到朋友家去做客，將兒子留在家中。李某與其妻走后，其子感到清靜無聊，將李某藏的煙花翻出，在屋里玩，將一只爆竹點著，花炮在屋里亂竄噴火，其余煙花爆竹也被相繼點燃，導致大火燃起。所幸李某之子逃出門外，只有皮肉之傷，但當大火被撲滅后李某清點家財時，發(fā)現(xiàn)衣服、被褥、家用電器、家具等均有不同程度的損壞，經(jīng)保險公司核定，損失為38450元。對這起火災，保險公司認為，根據(jù)家財險保險條款規(guī)定，被保險人及其家庭人員的故意行為，屬于本保險的除外責任，火災是李某之子故意行為所致，因此保險公司不承擔賠償責任。而被保險人李某則認為，其子并非故意縱火，而只是玩耍不慎導致室內財物被燒，不應視為被保險人家庭人員的故意行為。保險公司是否應該賠償?為什么?
家庭財產(chǎn)險案例分析：
[一]不能以李某之子是故意行為而拒賠。原因是李某之子才8歲，按法律規(guī)定其無民事行為能力，因此不能認定其是故意行為。而且按8歲兒童的心智水平，其顯然只是好奇心驅使才玩的，其并不能明確預知會發(fā)生火災。
[二]另外要看2000年當?shù)赜袩o規(guī)定禁止銷售、購買、燃放煙花爆竹?如果有此規(guī)定的，可以認為投保人行為不當，作為成年人，應該知道燃放煙花爆竹可能會造成火災，卻違反當?shù)匾?guī)定去購買、儲存危險物品，且未妥善保管危險物品，致其才8歲的兒子造成火災，應該可以認為其放任危險發(fā)生，有故意行為。
[三]本案例，個人建議保險公司應和李某妥善協(xié)商，達到一個雙方都能接受的理賠方案，因為按上述第2條分析，李某雖然放任了該危險的發(fā)生，但按常理，李某主觀上絕不會同時放任其8歲的兒子處于危險境地，因此其不具有主觀的故意，只是具有法律上所述的過失，應為其過失承擔一定的責任。
上述我們主要是將家庭財產(chǎn)保險案例分析給大家做出了詳細的介紹，相信通過我們的介紹，一定能夠給大家?guī)硪欢ǖ膸椭?br />