翟天臨的論文風(fēng)波是怎么回事兒

發(fā)布時(shí)間：2025-11-20 | 來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載和整理

一向以演藝圈精英人士身份自居的翟天臨近兩年確實(shí)是很紅，但是他大概沒(méi)有想到他的這個(gè)春節(jié)過(guò)的實(shí)在是很不平靜，原因就是因?yàn)樗谀硤?chǎng)直播中說(shuō)自己不知道知網(wǎng)是什么，然后就被網(wǎng)友調(diào)侃博士學(xué)位水分大，繼而就生出了“學(xué)術(shù)造假”的傳聞。這位在演藝圈為數(shù)不多的位居博士后的高精尖表演人才似乎一夕之間就跌下了神壇成為眾人指責(zé)唾罵的對(duì)象。

工作室啟動(dòng)了緊急公關(guān)，大年初四午后發(fā)聲明否認(rèn)“學(xué)術(shù)造假”，然后大家就以為相關(guān)傳聞會(huì)煙消云散。沒(méi)想到看熱鬧不嫌事兒大的于正偏偏要來(lái)?yè)揭荒_，他所謂的“力挺”卻因?yàn)榈蕴炫R論文文檔過(guò)小再次將對(duì)方推上了風(fēng)口浪尖。然后翟天臨學(xué)術(shù)造假風(fēng)波就持續(xù)發(fā)酵，大年初五，有網(wǎng)友爆出了翟天臨論文（并非博士畢業(yè)論文）的查重結(jié)果，沒(méi)想到該論文的重復(fù)率竟然高達(dá)40%，這個(gè)結(jié)果讓網(wǎng)友大吃一驚，因?yàn)檫@個(gè)數(shù)據(jù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到正常情況下的論文合格率的。

沒(méi)想到在這之后，某高校的一位黃姓教授親自發(fā)聲了，因?yàn)榈蕴炫R的論文“借鑒”了很多他曾經(jīng)發(fā)表的一篇文章的內(nèi)容。有網(wǎng)友曝出了該教授的朋友圈內(nèi)容，從內(nèi)容來(lái)看，該教授總共發(fā)了兩次相關(guān)動(dòng)態(tài)，黃教授直指翟天臨學(xué)術(shù)不端，因?yàn)榈蕴炫R抄襲了其十幾年前的一篇文章，讓人瞠目結(jié)舌的是翟天臨甚至都懶得將內(nèi)容轉(zhuǎn)換成自己的語(yǔ)言而整段整段的照搬過(guò)來(lái)。

眾所周知翟天臨在春晚舞臺(tái)上還和老藝術(shù)家一起表演了一個(gè)語(yǔ)言類節(jié)目，在該節(jié)目中翟天臨飾演的正是一位“打假**”，黃教授還用翟天臨節(jié)目中的身份諷刺了他一番。

更有網(wǎng)友去知網(wǎng)上找到了和翟天臨同屆答辯的其余19人的論文，卻唯獨(dú)找不到翟天臨的。

所以從目前的情況來(lái)看，翟天臨的論文確實(shí)是存在著某些問(wèn)題，而且，通過(guò)當(dāng)事人黃教授的朋友圈也能看到翟天臨確實(shí)是存在“學(xué)術(shù)造假”的行為。大家都真實(shí)一點(diǎn)不好嗎？

就像之前靳東營(yíng)造出的“文化人”形象崩塌一樣，翟天臨根本沒(méi)有必要過(guò)分營(yíng)銷自己的博士、博士后光環(huán)啊，你看，這不就出事兒了嗎？而翟天臨一方除了工作室發(fā)出的那篇洋洋灑灑的“嚴(yán)正聲明”外似乎并不打算再作回應(yīng)了，不知道這樁鬧劇什么時(shí)候能有個(gè)結(jié)局呢？