水滸傳是真的嗎

發(fā)布時間：2025-08-24 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載和整理

水滸傳是真的嗎（《水滸傳》是真實存在的嗎？）

《水滸傳》是一部古典歷史小說。這類文學(xué)作品創(chuàng)作一般是有原型人物、有歷史事件及背景作依托的，但并非全部是真實存在的。為了使小說內(nèi)容更豐滿、故事更加更引人入勝，作者采用虛擬人物、添加故事情節(jié)是可以的。但《水滸傳》不是真實的歷史。萊垍頭條

《水滸傳》只是一部虛構(gòu)的演義小說，其中的人物、故事一分真、九分假。所謂“演義小說”，指的是小說中的部分人物和故事，歷史上的確有過，但有相當(dāng)一部分甚至大部分卻是編造出來的。換言之，《水滸傳》這部演義小說只是歷史人物、事件的大合集。只是書寫得太好了，以至于讓后人以為這就是歷史。萊垍頭條

《水滸傳》中塑造了梁山泊“一百單八將”，個個形象鮮明，故事生動。但是，與史書對比，其中只有三十六個人物是歷史上曾經(jīng)有過的，其余七十二個，大都是創(chuàng)作出來的，純屬子虛烏有。條萊垍頭

據(jù)史家考證研究，在宋徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領(lǐng)導(dǎo)的梁山泊起義，這就是淮南地區(qū)宋江等三十六人“橫行河朔”的歷史事件，但不像《水滸傳》所寫的有一百零八將，也沒有那么多生動的戲劇性場面。這三十六個人在正史書沒有客觀具體的記錄，大部分是根據(jù)民間傳說再加工而成的，這樣一算，整部小說中的人物就一分真、九分假了。萊垍頭條

從《宋史·侯蒙傳》《宣和遺事》等的記載看，只有三十六人。據(jù)郎瑛《七修類稿》載，這三十六人為：宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關(guān)勝、史進(jìn)、柴進(jìn)、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。萊垍頭條

這個名單有一個可疑之處就是，作為一次有影響的農(nóng)民起義，僅三十六人就“橫行齊魏”，官兵數(shù)萬人不能抵抗，這是不可能辦到的。因此有人認(rèn)為這三十六人可能是起義軍大小領(lǐng)袖的總數(shù)，也就是說與宋江一起舉事起義的三十六條好漢，后來每一個好漢統(tǒng)率一支部隊，但為了方便起見，仍以三十六人的名字稱呼，這種解釋倒也合理。那么，宋江領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義到底有多少人？由于史無記載，確切數(shù)字無法統(tǒng)計，推測至少應(yīng)有數(shù)千人。萊垍頭條

史書記載宋江起義有三十六位英雄，為何到了《水滸傳》卻變成一百零八位呢？或許是作者“欲成其書，以三十六為天罡，添地煞七十二人之名”（郎瑛《七修類稿》載），使小說更添傳奇色彩以迎合百姓喜好，瑯瑯上口，便于流傳。垍頭條萊

小說是允許虛構(gòu)的，并且小說中主要人物在當(dāng)時也非重要人物，連高俅這樣的朝廷**在《宋史》上都沒有傳，宋江等36人事跡在《宋史》上加起來不過百十個字而已。 目前大部分學(xué)者認(rèn)為有關(guān)宋江等人物故事最早在當(dāng)時（北宋宣和初年）就已在坊間口頭流傳，而以文字形式流傳下來的、存世的，認(rèn)為是南宋至元初的民間講史（說書）作品《大宋宣和遺事》，再歷經(jīng)約百年時間，水滸故事才被文人整理成小說。也就說，宋江36人故事從發(fā)生到演變成為《水滸》故事，經(jīng)過了大約三百年（甚至更長）的民間加工。由于南宋與金的對峙，南北交流的阻隔，造成宋江36人故事在南方、北方分別發(fā)展和完善，很多事情早已經(jīng)面目全非了，就連故事發(fā)生地------梁山的位置在哪里（河北太行山或者山東粱山）都成了問題，所以如果在水滸中尋找真實發(fā)生過的事件就非常難了，但可以肯定的是，宋江等36人故事絕非空穴來風(fēng)。 補(bǔ)充： 不歡喜真假的說法，此說法在《三國演義》的討論中出現(xiàn)最多，其次是《忠義水滸傳》。所謂“真”、“假”怎樣確定？有朋友看了《三國志》，自然對《三國演義》中的演繹有看法，有看法是可以的，但是上升到“真”與“假”的高度就沒有必要了。 把小說當(dāng)成歷史看本身就有問題。上世紀(jì)三、四十年代有學(xué)者研究《大宋宣和遺事》中記載的宋江36事跡有一半可信（比《三國演義》低一些，現(xiàn)在的相關(guān)學(xué)者也大多支持這個說法），如果是這樣，“遺事”與水滸都涉及的情節(jié)（細(xì)節(jié)小有出入）有“楊志賣刀”、“智截生辰綱”、“怒***閻婆惜”、“征方臘”四個事件。 宋江“***惜”是有不少存世元雜劇作為旁證的，“真”的分量可以說非常重了，元雜劇凡有宋江出場的劇目，宋江上場讀白中都有“***惜”的介紹。捎帶說一句李逵這個人物，這個人物在元雜劇中出現(xiàn)次數(shù)僅次于宋江，關(guān)于他的劇目多達(dá)幾十種，存世劇目也最多，最值得關(guān)注的是，不少劇目的作家就是山東東平----粱山一帶土生土長的當(dāng)?shù)厝耍梢娝谓?6人尤其是李逵比較系統(tǒng)、完整的故事在元代這一地區(qū)民間流傳之廣。 關(guān)于宋江征方臘，正史上沒有介紹且時間上有沖突。學(xué)術(shù)界爭論激烈，各方面都有支持自己觀點的材料，多是宋史以外較可靠的史料，有些甚至是近年出土的材料，說法也各種各樣，元修的宋史質(zhì)量不怎么樣，這都難怪。宋江即使真的參加了征方臘，以宋江在真實歷史上的地位（36個主要成員，千人左右的規(guī)模）也很難在史料中留下痕跡，畢竟宋朝剿滅方臘是派了15萬各地軍隊，這就象現(xiàn)在到解放戰(zhàn)爭中的某個戰(zhàn)場上，在四、五個縱隊里找一位營團(tuán)級干部的名字一樣，如果沒有立大功，難啊。浙江杭州一帶民間確實有武松獨臂擒方臘的傳說，民間這樣講，總是有原因的------不是小說作者在這一帶著書，名氣很大，就是這件事情可能真實在當(dāng)?shù)匕l(fā)生過吧。 其他兩件事，就不好推測了。 補(bǔ)充二： 《大宋宣和遺事》是后人研究《忠義水滸傳》的重要史料，盡管它“真假參半”，但它畢竟是產(chǎn)生于小說以前百余年的東西?！哆z事》記載的故事脈絡(luò)與《水滸傳》是有差異的，比如“上山”的次序，《水滸傳》上梁山眾頭領(lǐng)的上山次序大家都比較熟悉了，就不細(xì)說了。《遺事》的次序是楊志、李進(jìn)義（盧俊義）、孫立等12名壓送“花石綱”的軍官是第一批造反上山的，原因是楊志賣刀***了人，孫立等11名軍官為救楊志***了押送公人；第二批是晁蓋、吳學(xué)究（吳用）等人，原因是“智截生辰綱”；第三批才是宋江等人…………也就是說，李進(jìn)義（盧俊義）上山時，宋江還在鄆城縣當(dāng)官呢。 36人的下落問題也是目前學(xué)者們關(guān)心的問題，材料少，沒有定論：《宋史》張叔夜傳只講到宋江因副手（很可能是“盧俊義”）被捕，無心再戰(zhàn)，被迫接受了“招安”為止?！洞笏涡瓦z事》只有一句話：因征方臘有功，封節(jié)度使。其他材料也有說是招安以后被集體**的…………萊垍頭條