訴訟請(qǐng)求被駁回的案件采取了財(cái)產(chǎn)保全措施問題探討

發(fā)布時(shí)間：2025-08-17 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載和整理

根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟前或訴訟過程中為防止對(duì)方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)或者其他致使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行，可以向法院申請(qǐng)采取訴前財(cái)產(chǎn)保全或者訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全?？梢?，財(cái)產(chǎn)保全是個(gè)可以有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)益的制度。

　　但是，我國《民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定：“申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失?！贝藯l文又針對(duì)當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利，保全錯(cuò)誤可能造成侵權(quán)損失而引起的法律責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定。但是何為申請(qǐng)錯(cuò)誤呢？

　　一般而言，個(gè)案中，作為財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)方，其在案件最終勝訴的民事判決生效后，其在訴前或訴訟中財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)的正當(dāng)性、合法性自不待言。但是，如果案件在訴訟程序終結(jié)后訴訟請(qǐng)求被駁回，即獲敗訴判決的，此前的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)是否就是法律上的申請(qǐng)錯(cuò)誤呢？敗訴即申請(qǐng)錯(cuò)誤，能否劃等號(hào)呢？

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，敗訴就是意味著保全申請(qǐng)不當(dāng)，而且繼續(xù)保全也會(huì)失去依據(jù)，之前采取的財(cái)產(chǎn)保全措施產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，敗訴并無必然等同于保全申請(qǐng)錯(cuò)誤，應(yīng)綜合各方面因素予以認(rèn)定，確定構(gòu)成侵權(quán)行為，方可產(chǎn)生后續(xù)的法律責(zé)任。

　　筆者個(gè)人贊成第二種意見。我國現(xiàn)行法律雖然規(guī)定有保全錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人損失的內(nèi)容，但是對(duì)于何為保全申請(qǐng)錯(cuò)誤并無具體規(guī)定。就此，筆者認(rèn)為應(yīng)首先從保全錯(cuò)誤產(chǎn)生法律責(zé)任的性質(zhì)分析出發(fā)，如此才可以認(rèn)定何為申請(qǐng)錯(cuò)誤。

　　從保全錯(cuò)誤產(chǎn)生的法律責(zé)任性質(zhì)看，保全損害賠償責(zé)任應(yīng)屬民事侵權(quán)責(zé)任的一種，在2011年修訂的《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》中新增了因申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任***、因訴前證據(jù)保全損害責(zé)任***、因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任***等案由，均作為侵權(quán)責(zé)任***項(xiàng)下的子案由，也清楚反映了這一法律責(zé)任的性質(zhì)。而我們知道的是：侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件有四：行為、過錯(cuò)、損害結(jié)果、因果關(guān)系。因此，我們可以得出的一個(gè)基本結(jié)論是：保全申請(qǐng)錯(cuò)誤應(yīng)該綜合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件來判定。許多人認(rèn)為案件敗訴就是等同于保全申請(qǐng)錯(cuò)誤，必然產(chǎn)生損害賠償責(zé)任，這種理解是片面的。

　　筆者認(rèn)為，敗訴的訴訟結(jié)果不應(yīng)當(dāng)完全作為“申請(qǐng)有錯(cuò)誤”的依據(jù)。第一，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)是當(dāng)事人的合法權(quán)益，不能因?yàn)榉晌粗С制湓V請(qǐng)就嚴(yán)苛地一概認(rèn)定為構(gòu)成保全錯(cuò)誤的侵權(quán)。第二，敗訴結(jié)果應(yīng)當(dāng)為“申請(qǐng)錯(cuò)誤”的標(biāo)準(zhǔn)之一，因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任依法適用一般侵權(quán)歸責(zé)原則，就是過錯(cuò)責(zé)任原則。一件申請(qǐng)保全錯(cuò)誤產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償?shù)陌讣?，不僅應(yīng)當(dāng)具備保全申請(qǐng)方訴訟敗訴的客觀方面，還應(yīng)包括申請(qǐng)人主觀上存在故意或重大過失等過錯(cuò)的主觀方面。第三，損害的后果以及因果關(guān)系也需要予以充分考慮。

　　綜上，訴訟請(qǐng)求被駁回案件中的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，并不等同于構(gòu)成保全申請(qǐng)錯(cuò)誤，產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任，敗訴的訴訟結(jié)果只是認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，產(chǎn)生損害賠償責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)之一。