康得新122億存款為0事件最新進(jìn)展 康得新開撕北京銀行了！

發(fā)布時間：2025-08-18 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載和整理

　　康得新122億存款為0事件最新進(jìn)展，在經(jīng)歷了與北京銀行裝傻、甩鍋等戲碼后，康得新開始上演“第二季”。2019年5月15日，*ST康得公告稱，康得新公司管理層已將北京銀行西單支行的違規(guī)行為向監(jiān)管部門進(jìn)行投訴，后續(xù)將根據(jù)國家相關(guān)法律法規(guī)采取進(jìn)一步措施，維護(hù)公司的合法權(quán)益，減輕對公司、債權(quán)人和投資者造成的損失。

　　公告稱，康得新復(fù)合材料集團(tuán)股份有限公司(下稱：康得新)于2019年4月30日公告了《2018年年度報告》及《2019年第一季度報告正文》，其中康得新獨立董事對康得新控股股東康得投資集團(tuán)有限公司與北京銀行股份有限公司西單支行(下稱：北京銀行)簽訂的《現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)合作協(xié)議》提出了質(zhì)疑，在隨后深圳證券交易所對康得新發(fā)出的兩份關(guān)注函中也對該《現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)合作協(xié)議》表示了關(guān)注?？档眯乱逊謩e于2019年5月8日及2019年5月11日在對深圳證券交易所的關(guān)注函回復(fù)中披露了《現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)合作協(xié)議》的具體內(nèi)容、康得新與北京銀行就該協(xié)議的溝通內(nèi)容等信息。

　　康得新表示，公司已于2019年5月14日向北京銀行發(fā)出《商務(wù)函》，指出《現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)合作協(xié)議》因違反法律而自始無效，要求恢復(fù)相應(yīng)子賬戶的獨立性，并保留采取進(jìn)一步法律行動維護(hù)相關(guān)公司利益的權(quán)利。

　　康得新在公告中還指出，公司管理層已將北京銀行的違規(guī)行為向監(jiān)管部門進(jìn)行投訴，后續(xù)將根據(jù)國家相關(guān)法律法規(guī)采取進(jìn)一步措施，維護(hù)公司的合法權(quán)益，減輕對公司、債權(quán)人和投資者造成的損失。

　　很多人比較懵：劇情為何發(fā)展成這樣？讓我們先看看前情回顧：

　　122億元存款“不翼而飛”

　　*ST康得最近這次爆雷源于2018年年報中122億元存款余額“不翼而飛”。公司3名獨董和會計師事務(wù)所對存放于北京銀行西單支行的122億元存款真實性提出強烈質(zhì)疑。

　　原因是這筆存款既不能用于支付也無法執(zhí)行，并且北京銀行西單支行曾經(jīng)口頭回復(fù)“可用余額為0”。

　　隨著深交所的兩輪問詢，問題的核心——控股股東康得投資集團(tuán)與北京銀行簽訂了《現(xiàn)金管理合作協(xié)議》曝光。

　　根據(jù)協(xié)議，其賬戶余額按照零余額管理，即各子賬戶的資金全額歸集到康得投資集團(tuán)賬戶。簡單來說，就是*ST康得賬上的錢，會自動劃到母公司賬戶上去，而公司網(wǎng)銀上還顯示有這么多錢。

　　當(dāng)事雙方，一個是昔日的千億市值白馬股，一個是上市城商行“領(lǐng)頭羊”，故事的走向卻越來越“狗血”。

　　一開始是“一問三不知”。

　　看看*ST康得如何回復(fù)關(guān)注函的：

　　1、由于公司無法核查康得投資集團(tuán)賬戶的現(xiàn)金流動情況，公司目前無法確定公司資金是否已經(jīng)被康得投資集團(tuán)非經(jīng)營性占用。

　　2、直至公司無法按期兌付本息，公司收到法院財產(chǎn)保全文書后，才發(fā)現(xiàn)康得新及康得新光電西單支行賬戶的實際余額為0。

　　北京銀行方面，瑞華會計師事務(wù)所向北京銀行了解聯(lián)動賬戶信息，北京銀行工作人員在電話回訪中未予回復(fù)。

　　在裝傻的同時，雙方還不忘互相甩鍋。

　　*ST康得稱：

　　1、作為《現(xiàn)金管理合作協(xié)議》的主辦行，西單支行隱瞞了貨幣資金存放的問題，并未提示公司。

　　2、西單支行亦不配合開展進(jìn)一步調(diào)查，公司無法通過康得新及其下屬3家公司的賬戶了解到聯(lián)動賬戶內(nèi)部運行情況。公司已向證券及銀行監(jiān)管部門投訴，在有關(guān)訴訟中向法院申請追加西單支行作為被告。

　　5月9日，北京銀行總行也進(jìn)行了回應(yīng)，大意是“這鍋我不背”：

　　1、“北京銀行西單支行與康得新訂立的《現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，是各方依照《合同法》相關(guān)規(guī)定，本著自愿、平等原則簽署。合同訂立的行為符合相關(guān)法律規(guī)定?！?/p>

　　2.、瑞華會計師事務(wù)所詢證函回函，北京銀行西單支行于4月26日寄出，瑞華會計師事務(wù)所于4月29日早9點簽收。故北京銀行未對其出具的詢證函予以回復(fù)的情況與事實不符。

　　對于問題的核心，122億元存款到底去哪了？兩方誰都沒說清楚。

　　直指協(xié)議違規(guī)無效

　　劇情進(jìn)行到這里，*ST康得直接上演第二季，開撕北京銀行。

　　與早前回復(fù)交易所問詢的含糊不清相反，公司在5月14日向西單支行發(fā)出的《商務(wù)函》中亮明態(tài)度。*ST康得直接認(rèn)定《現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)合作協(xié)議》屬違規(guī)協(xié)議，自始無效。要求恢復(fù)相應(yīng)子賬戶的獨立性，并保留采取進(jìn)一步法律行動維護(hù)相關(guān)公司利益的權(quán)利。

　　*ST康得進(jìn)一步表示，公司管理層已將西單支行的違規(guī)行為向監(jiān)管部門進(jìn)行投訴，后續(xù)將根據(jù)國家相關(guān)法律法規(guī)采取進(jìn)一步措施，減輕對公司、債權(quán)人和投資者造成的損失。

　　*ST康得提出的依據(jù)主要有兩點：

　　一是《現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)合作協(xié)議》不符合《上市公司治理準(zhǔn)則（2018）》第68條關(guān)于上市公司獨立性的要求，即，“控股股東、實際控制人與上市公司應(yīng)當(dāng)實行人員、資產(chǎn)、財務(wù)分開，機構(gòu)、業(yè)務(wù)獨立，各自獨立核算、獨立承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險”，嚴(yán)重違反了上市公司的財務(wù)獨立性，從而極大的損害了公司正常的運營狀況與廣大股東的切身利益；

　　二是《中華人民共和國商業(yè)銀行法（2015年修正）》第6條規(guī)定，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個人的侵犯，《現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)合作協(xié)議》違反了法律、法規(guī)的規(guī)定，導(dǎo)致了公司及下屬3家子公司貨幣資金損失。《現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)合作協(xié)議》因違法而自始無效！

　　最后，*ST康得向西單支行提出，正式通知其立即解除《現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，退出現(xiàn)金管理服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，恢復(fù)相應(yīng)子賬戶的獨立性，請西單支行予以配合。

　　后續(xù)劇情值得期待

　　*ST康得的一封《商務(wù)函》，將矛盾的焦點都指向了北京銀行。

　　此前市場人士也紛紛吐槽，認(rèn)為銀行的現(xiàn)金池業(yè)務(wù)成為了大股東占用上市公司資金的新套路，并質(zhì)疑這是造假行為。

　　不過，業(yè)內(nèi)人士指出，現(xiàn)在很多銀行都在開展現(xiàn)金池業(yè)務(wù)，銀行有民事合同，子公司是有出授權(quán)書的，一般都是合規(guī)受監(jiān)管的。

　　從雙方的表態(tài)中，也可以看出分歧所在：

　　*ST康得在回復(fù)關(guān)注函時，一直說是控股股東康得投資集團(tuán)與北京銀行西單支行簽訂了《現(xiàn)金管理合作協(xié)議》。對于具體操作公司并不知情。

　　而北京銀行總行的回應(yīng)則稱，是和上市公司*ST康得訂立的《現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)合作協(xié)議》。

　　在*ST康得回復(fù)函附件中，也可以看出一些端倪。*ST康得和下屬3家子公司都和北京銀行西單支行簽訂了現(xiàn)金管理服務(wù)網(wǎng)絡(luò)加入申請書。

　　某大型律師事務(wù)所律師分析，現(xiàn)金管理協(xié)議一般是在集團(tuán)內(nèi)部，參與主體都是全資子公司。如果里面夾著一個上市公司，就有問題。上市公司是需要獨立表決的。這個協(xié)議的效力存疑點就在于沒有表決程序，即通過董事會、股東大會表決。如果表決了的話，當(dāng)初就應(yīng)該公告。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，今年2月，*ST康得董事會進(jìn)行了大換血。從近期上市公司對于實控人鐘玉被采取強制措施的回應(yīng)，以及和北京銀行現(xiàn)金管理協(xié)議的表態(tài)，新一屆董事會與大股東做出切割的跡象很明顯。

　　而“自始無效”四個字可能會為后續(xù)劇情埋下伏筆。

　　上述律師表示，*ST康得的表態(tài)是，現(xiàn)金管理業(yè)務(wù)合作協(xié)議因違法從一開始就無效，后續(xù)還將根據(jù)國家相關(guān)法律法規(guī)采取進(jìn)一步措施減輕損失，意味著雙方還將就此產(chǎn)生爭議。