發(fā)表SCI期刊論文有什么禁忌？

發(fā)布時間：2025-10-04 | 來源：互聯網轉載和整理

發(fā)表SCI期刊論文有什么禁忌？

雖然現在不少作者朋友開始發(fā)表SCI期刊論文了，但是還是有一些****的禁忌是需要了解的，例如學術造假、文章不夠完善等等，為什么說這些是發(fā)表SCI期刊論文的禁忌？接下來aeic小編帶大家了解一下發(fā)表SCI期刊論文禁忌。

1、學術造假

學術造假是一個老生常談的話題，在一些頂級期刊如Nature，Science和Cell也屢見不鮮。之前的日本小保方晴子事件，不僅文章撤稿，相關通訊作者更是自***，而小保方晴子本人的學術道路也基本沒有了翻盤的可能。

人們常說一個謊言需要無數個謊言的彌補，所以如果還想在學術這條路上走得更遠，那么就認認真真做事。千萬不能篡改原始數據，甚至特別傾向性的捏造不存在的數據。如果一旦造假被發(fā)現，影響到的不止是個人，甚至整個研究單位在相關雜志的未來發(fā)表都會受到影響。

實驗不排除出現假陽性和陰性結果，有些雜志甚至會專門開辟版面接收一些陰性結果的論文。所以不必要為了所謂的結果搭上自己的學術生命。

2、文章還未完善就匆匆投稿或匆匆修回

在國內目前的科研體制下，研究生們需要文章畢業(yè);科研人員的考核、基金申請、職稱晉升等等也和文章息息相關，大環(huán)境使人們對于文章的需求更加迫切。

于是就出現了這樣的兩種情況：做完了實驗，匆匆寫好了文章，在文章沒有好好組織或者語言語法問題很大的情況下，就把半成品匆匆投向了雜志社。這樣的半成品投出去，拒稿的可能性很大。小編周圍就有過這樣的例子，有研究生把未經認真修改的初稿投向雜志社，結果編輯直接拒稿，說也許你的文章很有創(chuàng)新，但我們實在看不懂你寫的是什么。

另外一種情況是，文章完稿時努力修改達到了雜志社的要求，好不容易有了比較好的修改意見。作者一看是小修，編輯意見也不好好看，實驗也不認真補，不到一周就修回雜志社。不認真對待的結果很可能造成臨門一腳射偏門，最后追悔莫及。