承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)案例

發(fā)布時(shí)間：2025-08-17 | 來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載和整理

導(dǎo)讀：被保險(xiǎn)人在投保時(shí)應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益作為判定一份保險(xiǎn)合同是否有效的依據(jù)，早被立法和司法實(shí)踐加以認(rèn)同，我國(guó)保險(xiǎn)法第十二條規(guī)定“ 投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，保險(xiǎn)合同無(wú)效”。同時(shí)保險(xiǎn)法第十二條又規(guī)定，“保險(xiǎn)利益是指投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益”。承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸中的貨物有無(wú)保險(xiǎn)利益?具有何種保險(xiǎn)利益?承運(yùn)人投保貨運(yùn)險(xiǎn)發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)能否得到保險(xiǎn)公司的理賠?請(qǐng)看下面案例。

案例回顧

原告蘇州XX運(yùn)輸有限公司于2005年6月8日向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司投保貨物運(yùn)輸險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為蘇州XX運(yùn)輸有限公司的客戶，約定保險(xiǎn)期限為2005年6月10日零時(shí)起至2006年6月9日24時(shí)止。原告支付了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。2006年5月26日原告承運(yùn)某模具廠切割機(jī)時(shí)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致切割機(jī)損失75000元，原告賠償貨主某模具廠65000元后向被告申請(qǐng)理賠未果遂***至蘇州平江區(qū)人民法院要求保險(xiǎn)公司賠償該損失。一審法院、二審法院均駁回原告蘇州XX運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案例分析

本案中，原告蘇州XX運(yùn)輸有限公司對(duì)所承運(yùn)的貨物是否具有保險(xiǎn)利益、具有何種保險(xiǎn)利益，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益是貨運(yùn)保險(xiǎn)合同生效的要件，《保險(xiǎn)法》第12條規(guī)定：“保險(xiǎn)利益是指投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益”，它要求被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的經(jīng)濟(jì)利益與其對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有財(cái)產(chǎn)權(quán)利有一定聯(lián)系時(shí)，才構(gòu)成其對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的完整的保險(xiǎn)利益。在保險(xiǎn)法律關(guān)系中，投保人投保的是對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的合法權(quán)益，保險(xiǎn)責(zé)任也只是對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的因保險(xiǎn)條款承保的特定的危險(xiǎn)事故而使特定的人在經(jīng)濟(jì)上遭到特定的損失時(shí)進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)合同的客體，即保險(xiǎn)合同所承保的并不是保險(xiǎn)標(biāo)的本身，而是基于保險(xiǎn)標(biāo)的上的利益，即保險(xiǎn)利益。我國(guó)合同法第二百八十八條規(guī)定，運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。該法第三百一十一條 規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。按照該法律規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)其承運(yùn)的貨物具有妥善謹(jǐn)慎地裝載、搬移、積載、運(yùn)輸、保管、照料和卸載的義務(wù)，而在這些義務(wù)沒(méi)有完全履行并造成貨主損失時(shí)，承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？梢哉f(shuō)這種賠償責(zé)任是法律上承認(rèn)的一種風(fēng)險(xiǎn)，貨物毀損和滅失的發(fā)生與否關(guān)系到承運(yùn)人的利益或不利益。從這里我們可以得出，承運(yùn)人基于運(yùn)輸合同而產(chǎn)生了對(duì)運(yùn)載貨物的妥善保管，保證完好的交付給收貨人的法律責(zé)任。

因此作為承運(yùn)人的蘇州XX運(yùn)輸有限公司對(duì)其承運(yùn)的貨物是具有保險(xiǎn)利益的，既然本案蘇州XX運(yùn)輸有限公司作為投保人對(duì)所運(yùn)輸貨物有保險(xiǎn)利益，那又為何得不到法院的支持?這歸咎于本案的原告將貨物運(yùn)輸險(xiǎn)與承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)二種不同的險(xiǎn)種混淆起來(lái)。

本站提示：在投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)一定要仔細(xì)研究好保險(xiǎn)條款，避免在發(fā)生意外情況下出現(xiàn)***。