赤壁之戰(zhàn)那一年的分數(shù)是多少

發(fā)布時間：2025-08-21 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載和整理

赤壁之戰(zhàn)那一年是建安十三年（公元208年）。

赤壁之戰(zhàn)，是指東漢末年，孫權、劉備聯(lián)軍于建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍，奠定三國鼎立基礎的以少勝多,以弱勝強的著名戰(zhàn)役。這是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)爭之一，晉中之窗也是三國時期“三大戰(zhàn)役”中最為著名的一場。晉中之窗它也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)，標志著中**事政治中心不再限于黃河流域。孫劉聯(lián)軍最后以火攻大破曹軍，曹操北回，孫、劉各自奪去荊州的一部分。

建安十三年（208年）

208。水果？

建安十三年公元208年

建安十三年七月曹操開始南征，大概在十月占據(jù)江陵。那么赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在幾月呢？

《三國志·曹操傳》記載：“十二月……公自江陵征備……”

《后漢書》記載：冬十月癸未，日有蝕之。十二月壬午，征前將軍馬騰為衛(wèi)尉。是月，曹操與周瑜戰(zhàn)于赤壁，操師大敗。

這樣看來應該是建安十三年冬十二月發(fā)生的赤壁之戰(zhàn)。

但是《資治通鑒》和《后漢書》記載的卻是十月（注十二）。

他部實體天立件治口器示馬步，委便率卻引。

另有《三國演義》所說的十一月：

分著自數(shù)此轉(zhuǎn)，切整片嚴。

孔明曰：“二十日甲子祭風，至二十二日丙寅乃風息，如何？”……孔明曰：“十一月二十甲子日后為期，可教子龍駕小舟于南岸邊等候”。

其實這三種說法都有一定道理。首先，如果按十月說，則赤壁之戰(zhàn)其實可以說是場遭遇戰(zhàn)，因為曹操十月才占據(jù)江陵，而同月戰(zhàn)役結束；其次，按十一月說，則看似不早不晚，但遺憾的是，這種觀點的依據(jù)是小說所寫，可信度自然無法與正史相比；而根據(jù)最俱權威的《三國志》，應該是建安十三年冬爆發(fā)的赤壁之戰(zhàn)，只不過這種觀點有點與其它記載矛盾。

《三國志·蔣濟傳》記載：“建安十三年，孫權率眾圍合肥……權信之，遽燒圍走，城用得全。明年使于譙”，可見合肥之戰(zhàn)在建安十三年就已經(jīng)結束，那么如果赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，這個時間內(nèi)曹操還能從荊州跑到合肥，實在太緊張了，時間上根本解釋不通。

但是，《三千五百年歷日天象》有記載：“東漢建安十三年戊子。十二月壬午朔，十五丙申小寒，三十辛亥大寒。閏十二月壬子朔，十五丙寅立春?！?/p>

也就是，建安十三年是閏十二月的，這樣一來，一切緊張的時間就順理成章了。

至于十月一說，則與《三國志》其他記載頗矛盾。

《三國志·曹操傳》記載：公進軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統(tǒng)本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。

說明曹操在占據(jù)江陵后是有相當一段時間來穩(wěn)定局勢的。

而《三國志·周瑜傳》記載：又今盛寒，馬無藁草。

“盛寒”應解做隆冬，而十月很難被稱為隆冬，而十二月“三十辛亥大寒”。

另外，十月之說并非是《資治通鑒》和《后漢書》明確表示赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在十二月，而是模糊記載，是有回旋余地的，估計也是兩部書的作者對于這個時間存疑，但沒有下定論。

綜上所述，十二月應為最俱權威，最為合理的解釋。

建安十三年冬十二月整個月份是：從公元208年12月25日到公元209年1月23日。赤壁之戰(zhàn)就是發(fā)生在這個時間段。