韓國(guó)人性生活（韓國(guó)性教育指南存性別歧視）
發(fā)布時(shí)間：2025-08-24 | 來源：互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載和整理
據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》12月28日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)性教育指南被指存在性別歧視，遭到家長(zhǎng)和老師的強(qiáng)烈反對(duì)。
尋找完美的生活伴侶可能是很困難的事，但是對(duì)于韓國(guó)人來說卻相對(duì)容易，因?yàn)轫n國(guó)學(xué)生從小就被教導(dǎo)如何吸引異性。
韓國(guó)***針對(duì)高中生的性教育指南稱:“女性必須努力改善自己的外表，男性必須努力提高自己的經(jīng)濟(jì)能力?！?/p>
除此之外，教育指南上還有一條警告:“對(duì)于在約會(huì)上花了很多錢的男人來說，他自然會(huì)希望得到相應(yīng)的補(bǔ)償。在這種情況下，可能會(huì)發(fā)生性侵案”。甚至公然寫到：“男性可以因單純的性吸引與女性廣泛地***。”
該指南由教育部以6億韓元(約370萬元人民幣)的價(jià)格制定，在2015年首次發(fā)布時(shí)立即引發(fā)了爭(zhēng)議，因強(qiáng)化性別陳規(guī)定型觀念、忽視現(xiàn)實(shí)和公然性別歧視而受到批評(píng)。
盡管遭到強(qiáng)烈反對(duì)，教育部最初還是堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，只是將其從網(wǎng)站上刪除，不讓公眾看到，但事實(shí)上它依然存在。韓國(guó)教育部拒絕提供一份副本，但是《衛(wèi)報(bào)》仍然全面審查了這些指南。
從小學(xué)開始，韓國(guó)學(xué)生必須每年接受15小時(shí)的性教育。在中學(xué)，他們被教導(dǎo)永遠(yuǎn)不要和異性單獨(dú)相處。在高中，該指南聲稱:“女性只能對(duì)一個(gè)特定的男性有性反應(yīng)，而男性可以因單純的性吸引與女性廣泛地***。”
但韓國(guó)仍然禁止性騷擾。在應(yīng)對(duì)公共場(chǎng)所的騷擾時(shí)，女性應(yīng)該做出像被踩腳之類的反應(yīng)。
根據(jù)教育部學(xué)生健康政策部門的負(fù)責(zé)人Cho Myung - yeon的說法，在持續(xù)的抗議之后，***承諾在三月份重新審查這份教育指南，但是目前該教育指南仍在使用，并且沒有明確更新時(shí)間。Cho表示更改指南不可能一夜之間完成。他說：“修改教育指南并不簡(jiǎn)單，現(xiàn)在很難說我們?cè)?015年頒布的指南是否存在問題。”
與此同時(shí)，隨著韓國(guó)女權(quán)運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)展，教師和家長(zhǎng)開始轉(zhuǎn)向課后討論小組和私人課程，以幫助學(xué)生忘記他們?cè)趯W(xué)校學(xué)習(xí)的部分內(nèi)容。
作為一名高中教師，同時(shí)也是韓國(guó)性教育指南的批評(píng)者金成愛說：“根據(jù)***制定的標(biāo)準(zhǔn)，這些教育指南正在強(qiáng)迫學(xué)生成為女性或男性，他們闡述了學(xué)生生活的過程。從出生到遇到他們愛的男人或女人，之后結(jié)婚，生孩子，撫養(yǎng)孩子，這份指南假設(shè)每個(gè)人都應(yīng)該這樣生活。這不僅不能反映現(xiàn)實(shí)，同時(shí)也忽略了人們多樣化的生活方式?！?/p>
為表示對(duì)該指南的不認(rèn)同，一些家長(zhǎng)選擇將他們的孩子送到私立學(xué)校。首爾的一所私立學(xué)校今年的入學(xué)人數(shù)增加了一倍多，每?jī)蓚€(gè)小時(shí)課程的費(fèi)用大約5萬韓元( 約300元人民幣)。
教師也開始進(jìn)行反抗，在學(xué)校組織外部討論小組，針對(duì)性騷擾、同性戀、雙性戀和變性者的所有問題開展討論。一名高中英語老師Yim Yi - rang自大約一年前成立這樣一個(gè)小組以來，已經(jīng)和大約150名學(xué)生交談過。她說：“學(xué)生對(duì)性別問題感興趣，但這些問題不僅沒有在課堂上討論過，一些老師甚至對(duì)學(xué)生發(fā)表性別歧視的言論?！?/p>
在一個(gè)許多人認(rèn)為“女權(quán)主義”是臟話的國(guó)家，糾正教育中的性別歧視態(tài)度是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。Yim說，她因?yàn)閺堎N海報(bào)提高人們對(duì)性騷擾的認(rèn)識(shí)而遭到其他老師的斥責(zé)。
Yim討論小組的學(xué)生們拒絕以小組的名義使用“女權(quán)主義者”這個(gè)詞，因?yàn)樗齻兒ε聲?huì)出現(xiàn)在檔案中從而影響前途，同時(shí)也擔(dān)心男同學(xué)會(huì)斥責(zé)他們。所以，該討論小組被稱為“人權(quán)俱樂部”。
但是老師們并不指望修訂后的指導(dǎo)方針能夠改變現(xiàn)狀。Yim表示：“教育部本身缺乏對(duì)性的敏感性，我并沒有很高的期望，因?yàn)檠芯啃路桨傅娜巳耘f沒變?！?/p>