紫光展銳股東“暗斗”疑云：代持股權(quán)歸屬紫光集團(tuán) 上市仍是最近計(jì)劃

發(fā)布時(shí)間：2025-08-17 | 來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載和整理

紫光展銳的融資、上市進(jìn)程備受關(guān)注。

近日，一則股權(quán)凍結(jié)信息以及部分參會(huì)股東稱與紫光集團(tuán)溝通不暢，引發(fā)了紫光展銳IPO渠道不暢通的傳聞。對(duì)此《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者第一時(shí)間詢問(wèn)紫光展銳，其回應(yīng)稱，相關(guān)報(bào)道嚴(yán)重不實(shí)信息，目前公司發(fā)展勢(shì)頭良好。

采訪中，另有知情人士對(duì)《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者表示，股權(quán)凍結(jié)事件起源于北京市第一中級(jí)人民法院的裁定?！氨本┘涡艆R金科技有限公司（簡(jiǎn)稱，嘉信匯金）、北京冠華偉業(yè)科技發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱，冠華偉業(yè)）、北京展銳冠信科技發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱，展銳冠信）三家代持公司持有的紫光展銳8.3757%股權(quán)，屬于投資人擬投資的資產(chǎn)范圍，大股東是通過(guò)合法合規(guī)途徑追回股權(quán)?！?/p>

至于跟某些股東溝通不暢，該人士稱，“這是一家之言?！?/strong>

股權(quán)凍結(jié)，引發(fā)紫光展銳股改擔(dān)憂

根據(jù)媒體報(bào)道，紫光展銳股東之一上海國(guó)盛資本管理有限公司（簡(jiǎn)稱，國(guó)盛資本）組織部分紫光展銳股東召開(kāi)溝通會(huì)，一致希望紫光展銳以上市為目的，加快解決員工持股問(wèn)題，盡快完成融資以補(bǔ)充流動(dòng)資金。報(bào)道稱，參會(huì)股東表示與紫光集團(tuán)的溝通不暢，難以獲得紫光展銳的相關(guān)信息，了解公司經(jīng)營(yíng)狀況。

7月21日，記者聯(lián)系到國(guó)盛資本，但相關(guān)負(fù)責(zé)人卻以“不方便接受采訪，沒(méi)有什么可多說(shuō)的為由”，拒接了記者的采訪。

但在國(guó)盛資本發(fā)難之前，三家代持平臺(tái)的股權(quán)凍結(jié)信息引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

天眼查顯示，6月26日紫光展銳新增一則股權(quán)凍結(jié)信息，被執(zhí)行人為北京冠華偉業(yè)科技發(fā)展有限公司，被凍結(jié)股權(quán)數(shù)額1.39億余元，凍結(jié)期限自2023年6月26日至2026年6月25日。另外兩家公司展銳冠信、嘉信匯金也于7月3日、7月4日被凍結(jié)股份。

根據(jù)披露的信息，三家公司合計(jì)持股紫光展銳4.2億元股權(quán)數(shù)額。股權(quán)穿透顯示，冠華偉業(yè)、展銳冠信、嘉信匯金分別持有紫光展銳2.7640%、2.7640%、2.8477%的股份。其中，冠華偉業(yè)通過(guò)展銳冠信，還部分間接持有紫光展銳的股份。

上述知情人士稱，紫光展銳有20年的歷史，這些代持股份是歷史遺留問(wèn)題。但大股東重整紫光集團(tuán)時(shí)，一中院已經(jīng)對(duì)這類代持股權(quán)作出了裁定，認(rèn)定這部分股權(quán)歸屬于紫光集團(tuán)所有?！笆栈毓蓹?quán)，是大股東通過(guò)合法合規(guī)途徑進(jìn)行的處理。相反如果一直代持，那么則不合規(guī)?！?/p>

天達(dá)共和律師事務(wù)所吳立新律師告訴記者，一中院的裁定，確認(rèn)了股權(quán)權(quán)屬問(wèn)題?！斑@相當(dāng)于將權(quán)屬重新確認(rèn)給了紫光集團(tuán)，所謂的收回不存在從代持公司手中購(gòu)買(mǎi)相關(guān)股份?！?/strong>

記者了解到，三個(gè)代持平臺(tái)的股東均系與紫光集團(tuán)、紫光展銳無(wú)職務(wù)關(guān)系的自然人。工商信息查詢，代持平臺(tái)出資金額不到100萬(wàn)元，且該三家持股平臺(tái)持有的紫光展銳股權(quán)，來(lái)源于過(guò)去紫光集團(tuán)收購(gòu)展訊通信、銳迪科初期的違法違規(guī)交易安排。

另外，該知情人士強(qiáng)調(diào)，凍結(jié)股權(quán)跟公司經(jīng)營(yíng)狀態(tài)沒(méi)有關(guān)系。

根據(jù)紫光展銳官方消息，紫光展銳現(xiàn)已推出首顆衛(wèi)星通信 SoC 芯片 V8821。該芯片目前已與中國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)、中興通訊、vivo、移遠(yuǎn)通信等完成了5G非地面網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)傳輸、短消息、通話、位置共享等多種功能和性能測(cè)試。而在榮耀最新推出的手表中，上述知情人士也稱，用的是展銳的芯片。

除了代持，還有500億高估值

國(guó)盛資本的擔(dān)憂，或許是紫光展銳上市進(jìn)程不達(dá)預(yù)期。

根據(jù)消息，原本計(jì)劃2019年完成Pre-IPO輪融資和整體改制工作的紫光展銳，預(yù)計(jì)將在2020年正式申報(bào)科創(chuàng)板上市。但到目前為止，上市一事仍未完成。

但根據(jù)上述知情人士的說(shuō)法，大股東對(duì)三大代持平臺(tái)進(jìn)行凍結(jié)股權(quán)，就是要拿回這部分股份，用于員工激勵(lì)，推進(jìn)IPO進(jìn)程。“紫光集團(tuán)這樣做，其實(shí)也是與各股東之間保持暢通溝通后，達(dá)成的共識(shí)。只是，不知道為什么還有這樣的聲音出現(xiàn)？”

該位人士表示，“股權(quán)凍結(jié)與完成股改，看起來(lái)這兩件事有因果關(guān)系。但實(shí)際上沒(méi)有，部分股東的看法只是一方之辭，股權(quán)凍結(jié)是大股東收回股權(quán)的合法方式。”

吳立新律師告訴記者，股權(quán)凍結(jié)并不會(huì)影響紫光展銳完成股改。他認(rèn)為，“可以用增資擴(kuò)股的方式，完成股改進(jìn)而推進(jìn)IPO。”

不過(guò)，在IPO進(jìn)程中，另有投資人對(duì)記者表示，紫光展銳500億元的高估值也是一大問(wèn)題。2020年，根據(jù)紫光集團(tuán)披露的《關(guān)于下屬子公司出售、轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)進(jìn)展的公告》顯示，截至2020年5月6日，紫光展銳控股股東展訊投資與22家投資者簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，紫光展銳與3家投資者簽訂增資協(xié)議。

公告稱，上述紫光展銳股權(quán)重組項(xiàng)目中，在經(jīng)國(guó)資管理機(jī)構(gòu)備案的評(píng)估價(jià)值基礎(chǔ)上，紫光展銳投前估值為500億元，展訊投資向22家投資者合計(jì)轉(zhuǎn)讓所持紫光展銳13.39%股權(quán)（以增資完成后注冊(cè)資本計(jì)算），對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為73.66億元。

同時(shí)，國(guó)家大基金二期、上海集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金、諸暨聞名泉盈投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）3家向紫光展銳合計(jì)增資50億元，對(duì)應(yīng)股權(quán)比例合計(jì)為9.09%。

“這么高的估值，現(xiàn)在環(huán)境下機(jī)構(gòu)不是那么愿意投?！鄙鲜鐾顿Y人表示。

對(duì)于500億元高估值一事，與記者對(duì)話的知情人士表示，500億元不是紫光展銳自己估的?！斑@一估值并不準(zhǔn)確，是主觀的計(jì)算，但上市之事大股東一直在推進(jìn)，也是最近的計(jì)劃。”

（文章來(lái)源：財(cái)聯(lián)社）