愛(ài)爾蘭可以離婚嗎？為什么在愛(ài)爾蘭不能離婚？

發(fā)布時(shí)間：2025-08-18 | 來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載和整理

為什么在愛(ài)爾蘭不能離婚?

愛(ài)爾蘭、一個(gè)不離婚的國(guó)家、一個(gè)一百年的約定。愛(ài)爾蘭、禁止離婚的國(guó)家--只有死亡讓我們分開(kāi)。也許你沒(méi)想到,在今天的世界上,竟然還有國(guó)家禁止離婚。愛(ài)爾蘭的法律規(guī)定,男女結(jié)婚后即不許離婚。男女結(jié)婚時(shí)需在教堂里互相承諾:“只有死亡讓我們分開(kāi)”，因此無(wú)論何種原因離婚(即使配偶去世也不例外),都視為違背誓言而不被允許。除了愛(ài)爾蘭,菲律賓、馬耳他、巴拉圭、安道爾和圣馬力諾5個(gè)國(guó)家的法律也不準(zhǔn)離婚。與其他禁止離婚的國(guó)家不同,愛(ài)爾蘭人以高度的智慧,創(chuàng)造了一種兼顧傳統(tǒng)和自由的婚姻制度。男女雙方在結(jié)婚時(shí),可以協(xié)商婚姻關(guān)系的期限,從1年到100年不等。期限屆滿后,若有繼續(xù)生活的意愿,可以辦理延期登記手續(xù),否則婚姻關(guān)系自動(dòng)解除。辦理結(jié)婚登記的費(fèi)用,也因婚期的長(zhǎng)短而不同,如果婚期為1年,需要2000英鎊,如果婚期為100年,則僅僅只需要0。5英鎊。在愛(ài)爾蘭,還有一件耐人尋味的事情,婚期不同,結(jié)婚證書(shū)也是不一樣的。婚期為1年的新人,得到的是厚如百科全書(shū)般的兩大本結(jié)婚證書(shū),里面逐條逐項(xiàng)列舉了男女雙方的各項(xiàng)權(quán)利和義務(wù),可謂一部完善的家庭相處條例;而婚期為100年的新人,得到的結(jié)婚證書(shū)只是一張紙條,上面寫(xiě)著市首席法官的祝福--尊敬的先生、太太:我不知道我的左手對(duì)右手,右腿對(duì)左腿,左眼對(duì)右眼,右腦對(duì)左腦究竟應(yīng)該承擔(dān)起怎樣的責(zé)任和義務(wù)?其實(shí)他們本來(lái)就是一個(gè)整體,只因?yàn)楸舜说拇嬖诙嬖?因?yàn)楸舜说目鞓?lè)而快樂(lè)。

愛(ài)爾蘭可以離婚嗎?

婚姻自由是成年男女不可褫奪的權(quán)利，它既包括結(jié)婚自由，也包括離婚自由。

走進(jìn)婚姻的殿堂時(shí)，人們向新人致以美好的祝福;打破婚姻的圍城時(shí)，人們也理應(yīng)對(duì)他們的決定保持尊重。

但在愛(ài)爾蘭，離婚可不是一件那么容易的事兒，愛(ài)爾蘭離婚率也一直很低。

都是飲食男女，婚姻生活也都有苦有樂(lè)，憑什么愛(ài)爾蘭夫妻那么“恩愛(ài)”?!其實(shí)，離婚率低不是因?yàn)楦星楹?，而是因?yàn)?，在?ài)爾蘭離婚實(shí)在太難了!!

按照愛(ài)爾蘭現(xiàn)行的法律規(guī)定，想離婚?沒(méi)問(wèn)題，先看看是否達(dá)到可以離婚的條件。

首先，申請(qǐng)離婚之時(shí)，夫妻倆在過(guò)去5年當(dāng)中至少有4年時(shí)間處于分居狀態(tài)。

其次，雙方離婚態(tài)度堅(jiān)決，絲毫沒(méi)有復(fù)合的可能。

第三，雙方在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等方面達(dá)成了一致協(xié)議。

第二條和第三條倒也說(shuō)得過(guò)去，但第一條中關(guān)于“離婚前至少分居4年”的規(guī)定，無(wú)異于給想離婚的夫妻設(shè)置了一個(gè)漫長(zhǎng)的離婚等待期。

之所以想要離婚，不就是因?yàn)楦鷮?duì)方過(guò)不下去，每分每秒都是煎熬嗎?但只要離婚，就要經(jīng)過(guò)4年的離婚等待期，簡(jiǎn)直讓人熬到絕望……

假如離婚是因?yàn)槠渲幸环接屑冶┬袨?，那這4年的等待期當(dāng)中，被家暴的一方又要經(jīng)受多少原本可以擺脫的折磨和虐待?本來(lái)就經(jīng)常遭受虐待，一旦提起離婚卻又遲遲無(wú)法離成，對(duì)方會(huì)不會(huì)惱羞成怒，變本加厲地進(jìn)行家暴?

因?yàn)楸患冶┑娜舜蟛糠侄际桥?，巨大的體力差異面前，骨折什么的都算輕傷，往嚴(yán)重了說(shuō)，被打死都有可能……

(CNN關(guān)于愛(ài)爾蘭離婚等待期的報(bào)道，即便是被家暴也不例外)

關(guān)于愛(ài)爾蘭離婚難的局面，生活在婚姻自由國(guó)度中的人可能覺(jué)得無(wú)法想象。但對(duì)愛(ài)爾蘭人來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)是好不容易才爭(zhēng)取來(lái)的權(quán)利。

愛(ài)爾蘭關(guān)于離婚的法律規(guī)定大致可以劃分為三個(gè)歷史階段。

第一階段是1937年至1989年，這一期間，愛(ài)爾蘭人一旦結(jié)婚就不可能離。

受天主教的影響，1937年的愛(ài)爾蘭憲法中明確規(guī)定，“不得制定任何法律規(guī)定解除婚姻關(guān)系。”

換句話說(shuō)，在當(dāng)時(shí)，愛(ài)爾蘭的法律體系中根本沒(méi)有關(guān)于離婚的法律。離婚?呵呵，不存在的。

當(dāng)時(shí)的愛(ài)爾蘭人一旦結(jié)婚就如同簽下了生死狀，無(wú)論如何，都不可能離。結(jié)婚成了一場(chǎng)豪賭，一旦識(shí)人不清，就滿盤(pán)皆輸。

為了解決這個(gè)問(wèn)題，1986年，當(dāng)時(shí)的***曾舉行全民公投，要求廢除這條規(guī)定，讓愛(ài)爾蘭人擁有離婚的權(quán)利。

遺憾的是，雖然有很多人在不幸婚姻中的泥淖中掙扎求生，也有很多人覺(jué)得，婚姻本來(lái)就是神圣的，不能離。

所以，當(dāng)時(shí)的公投結(jié)果顯示，支持這項(xiàng)提議的人只有36.5%，63.5%的人都堅(jiān)決反對(duì)。

(反對(duì)離婚公投的人群)

雖然法律規(guī)定不能離，但離婚的需求在那兒擺著……這，又該怎么辦呢?

由此，愛(ài)爾蘭關(guān)于離婚的法律規(guī)定進(jìn)入了第二個(gè)歷史階段——保持名義上的婚姻完整，剩下的，你們愛(ài)咋地咋地吧。

1989年，當(dāng)時(shí)的愛(ài)爾蘭***出臺(tái)了《司法分居與家庭法改革法》(Judicial Separation and Family Law Reform Act)，規(guī)定如果夫妻雙方感情破裂，可以向法院申請(qǐng)司法分居。

所謂的“司法分居”，其實(shí)和離婚差不多，但是，名義上還是叫做“分居”而不是“離婚”。并且，分居后夫妻倆雖然可以各玩各的，但不可以再婚。

這部改革法雖然讓人們擁有擺脫不幸?；橐龅臋?quán)利，但也意味著，分居后，即便遇上很喜歡的靈魂伴侶，也無(wú)法跟Ta結(jié)為夫妻。

時(shí)間一晃就到了1995年，當(dāng)年11月24日，愛(ài)爾蘭再次舉行全民公投，希望解除憲法中禁止離婚的條約。

(支持離婚公投的宣傳)

這次，雖然還是有49.72%的人投了反對(duì)票，但支持的人以50.28%的微弱優(yōu)勢(shì)占了上風(fēng)，愛(ài)爾蘭人終于有了離婚的權(quán)利。

從1937年的憲法規(guī)定禁止離婚，到1995年這條規(guī)定被廢除，58年的時(shí)間當(dāng)中，有多少并不恩愛(ài)的夫妻，在無(wú)窮的纏斗和怨懟中，耗盡了彼此的一生，想想都覺(jué)得唏噓。

(1995年的離婚公投結(jié)果)

由此，愛(ài)爾蘭關(guān)于離婚的法律規(guī)定進(jìn)入了第三個(gè)歷史階段，也就是目前所處的狀態(tài)——離可以，但提出離婚前的5年當(dāng)中，夫妻倆起碼有4年處于分居狀態(tài)。

較之于以前根本不能離的情況，這已經(jīng)是長(zhǎng)足的進(jìn)步，但對(duì)于迫切想要擺脫不幸婚姻的人來(lái)說(shuō)，4年的等待期依舊太過(guò)漫長(zhǎng)……

所以，2019年5月24日，愛(ài)爾蘭再次舉行離婚公投。這次公投的內(nèi)容主要有兩方面，第一是考慮縮短夫妻離婚前的分居時(shí)長(zhǎng)。司法與平等部長(zhǎng)Charlie Flanagan表示，***有意愿將分居時(shí)間從4年縮短到2年。

(Charlie Flanagan)

第二是承認(rèn)另一國(guó)批準(zhǔn)的離婚手續(xù)。

愛(ài)爾蘭目前的法律是不承認(rèn)其他國(guó)家的離婚手續(xù)的，只有極少數(shù)國(guó)家例外。舉個(gè)栗子，假如一個(gè)A國(guó)人在A國(guó)離了婚，又想跑到愛(ài)爾蘭來(lái)結(jié)婚，對(duì)不起，除非你的前夫/前妻已經(jīng)去世。否則在愛(ài)爾蘭的法律看來(lái)，你還是已婚身份，怎么能再次結(jié)婚呢?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月26日早上，愛(ài)爾蘭離婚公投的結(jié)果正式出爐，82.1%的人對(duì)這次公投的內(nèi)容表示贊同，只有17.9%的人投了反對(duì)票。

對(duì)于這個(gè)來(lái)之不易的結(jié)果，愛(ài)爾蘭文化部部長(zhǎng)，也是這次離婚公投的主要負(fù)責(zé)人之一的Josepha Madigan表示，

“這次公投并不是想要震動(dòng)原有的體系，相反，它只是讓原有的體系變得更加人性化。這次公投的結(jié)果非常明確，具有顯著的意義。盡管愛(ài)爾蘭的離婚率很低，

但這個(gè)結(jié)果證明，大家都愿意支持那些選擇離婚的人。”

(Josepha Madigan)

司法與平等部長(zhǎng)Charlie Flanagan對(duì)這個(gè)結(jié)果也表示喜聞樂(lè)見(jiàn)，“時(shí)間證明，社會(huì)政策的復(fù)雜問(wèn)題只有通過(guò)議會(huì)的具體立法才能得到最好的解決。”